跳至主要内容

关于金正恩访华问题,外交部是这么回答记者的!


http://www.mitbbs.com/article_t/Military/50143283.html

发信人: SCmeal (人生), 信区: Military
标  题: 关于金正恩访华问题,外交部是这么回答记者的!
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 28 21:29:05 2018, 美东)

问:中方认为此访对中朝关系有何重要意义?对解决朝鲜半岛核问题和地区形势有何影
响?

答:金正恩委员长首次访华和中朝最高领导人此次会谈体现了中朝双方对两党两国关系
的高度重视。中朝传统友谊是双方共同的宝贵财富。习近平总书记在会谈中强调,维护
好、巩固好、发展好中朝关系,始终是中国党和政府坚定不移的方针。我们愿同朝鲜同
志一道,继续发挥高层交往的引领作用,深化战略沟通,扩大交流合作,积极促进和平
发展,夯实两国友好的民意基础,推动中朝关系长期健康稳定发展,造福两国和两国人
民,为地区和平稳定发展作出新的贡献。

此访期间,双方领导人就国际和朝鲜半岛形势深入交换意见。习近平总书记积极评价了
今年以来朝方为半岛形势积极变化作出的重要努力,重申了中方有关原则立场,指出中
方将继续发挥建设性作用,愿继续同包括朝方在内的有关各方一道努力,结合中方"双
轨并进"思路及各方有益建议,共同为半岛的无核化及和平稳定、共同为本地区及世界
的长治久安而努力。

问:金正恩委员长访华并同习近平总书记举行会谈,中朝关系恢复平稳,这是否意味着
中方会放松执行联合国安理会决议?

答:中方一直高度重视发展中朝友好合作关系。我们也多次重申中方一贯坚持实现半岛
无核化目标,坚持维护半岛和平稳定,坚持通过对话协商妥善解决半岛问题,一直本着
这一原则在半岛问题上发挥着积极的建设性作用。作为联合国安理会常任理事国,中方
履行自身国际义务的意愿是毋庸置疑的。

问:朝中社消息提到,习近平总书记已接受金正恩委员长邀请,表示在适当时候会访朝
,但未在中方发布的消息稿中看到,你能否证实?

答:中朝之间有高层互访的传统。高层交往在中朝关系发展中历来发挥着最重要的引领
和推动作用。在会谈中,习近平总书记明确指出,愿在新形势下同金正恩委员长通过互
访、互派特使、互致信函等多种形式保持经常联系。我们愿同朝方牢牢把握世界发展大
势和中朝关系大局,加强高层交往,深化战略沟通,扩大交流合作,造福两国人民和各
国人民。

你说没有在中方的消息稿中看到,我只能说你没有好好看消息稿。
问:习近平总书记是什么时候邀请的金正恩委员长访华?金正恩委员长什么时候接受的
邀请?中方认为此访达成了什么目标?

答:关于此访发生的时机和原因,建议你仔细阅读中朝双方已经发布的消息稿,已经说
得非常清楚了。

至于通过此访和中朝最高领导人此次会谈达成了什么目标,刚才我已经作了比较详细的
阐述。关于中朝两国传统友好和两国关系方面,双方都已经确认推动中朝关系在新的历
史时期迈上新的台阶。同时,中朝两党两国最高领导人就当前国际和半岛形势深入交换
了意见,也达成了很多共识。

问:据报道,中朝最高领导人会谈时,金正恩委员长表示希望恢复六方会谈。中方能否
证实?

答:刚才我已经介绍了,在中朝最高领导人的此次会谈中,双方就半岛形势深入交换了
意见,也达成了很多共识。六方会谈是推动半岛问题解决的重要平台,推动其尽早恢复
是有关各方应该共同努力的方向。希望有关各方本着"9·19共同声明"确立的原则和
精神,同步对等解决彼此合理关切,为政治解决半岛问题、实现半岛长治久安共同努力。


问:关于中方发布的金正恩委员长访华消息稿,你能否提供更多细节?

答:你觉得中方发布的消息稿还不够详细吗?电视新闻报道了约14分钟,有约3400字。


问:据官方报道,金正恩委员长的非正式访问是从25日到28日,那么现在访问是否已经
结束?有一些报道把此访称为"秘密访问",你是否同意这样的说法?

答:关于第一个问题,我已经说得非常清楚了,金正恩委员长对中国的非正式访问是从
3月25日至28日,我相信这已经非常清楚了。

关于第二个问题,如果是"秘密访问",我们不会发消息。

此外,应韩国政府邀请,习近平主席特别代表、中共中央政治局委员、中央外事工作委
员会办公室主任杨洁篪将于3月29日至30日访问韩国。

在被问到"杨洁篪访问韩国,是否会向韩方通报金正恩访华的相关情况"时,外交部发
言人陆慷表示,杨洁篪特别代表访韩期间将会见文在寅总统,也将同韩国国家安保室长
郑义溶举行会谈,会见韩国外长康京和。此次访问主要是就推进中韩关系和妥善处理半
岛问题同韩方深入交换意见,而且韩方已经发布了有关消息。
--

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]