跳至主要内容

所谓的西方文明


http://www.mitbbs.com//article_t/Military/42832067.html

发信人: xinchong (文革余孽), 信区: Military
标  题: 所谓的西方文明
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 28 14:09:35 2014, 美东)


讲讲另一个贴子里提到的西方文明:


西方文明的要素,这个叫尼尔的人认为有下面6种:【括号里的是我的评论】


1.竞争。竞争不是掠夺,不是压制,而是平等地位的竞赛。如果不在人和人之间首先确
立平等地位,任何竞争都会变成强食弱肉。

【竞争的目的就是为了掠夺。为了更好的掠夺。这种掠夺不是人和人的掠夺,而是阶级
对阶级的掠夺。你看看美帝的垄断行业:石油,教育,医疗,房产,那一样不是对劳动
人民的掠夺?】


2.科学。科学的含义首先是尊重客观规律,尊重事实。任何企图扭曲或掩盖事实的企图
,都与科学无关。

【科学,及其成果,可惜都成了资产阶级掠夺劳动人民的工具。资产阶级支持科学的目
的就是要更好更方便的去掠夺劳动人民的资源和劳动果实。资本家利用索男们的才能,
将他们变成为他们创造知识财富的小白鼠】



3.财产权。符合人性的,被法律所保护的合理生产关系。

【财产权成了资产阶级为保护他们掠夺得来的劳动人民果实的护身符】



4.医学。以保证全体社会成员健康的医疗体系与医药发明。

【医学,得到资产阶级的支持并不是要为劳动人民看病治疗。看看美帝的医疗服务垄断
早就成了为有钱人服务,帮资产阶级掠夺劳动人民钱财的工具。】



5.消费社会。符合市场需求的商品交换规则,受到平等保护的全体消费者,抑制垄断和
欺诈。

【资本家为了销售他们的产品以获取暴利,就是千方百计的要将劳动人民变成只会花钱
消费的小白鼠。劳动人民买下他们无用的垃圾,令资本家变得更加富裕】


6.工作伦理 。对此我不是很理解,但在这里假如提出社会伦理也许更确切。宗旨自然
也是保护人性,保护平等。

【资本主义社会里的工作伦理从来都不是想达到保护人性,保护平等的目的而设立的。
所有的保护人性,保护平等的法律都是经过劳动人民几代人跟资本家斗争和抗争的的结
果】


--

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]