支持Student for Fair Admission？！

http://www.mitbbs.com//article_t/Parenting/32606569.html

发信人: silentgirl (樱花), 信区: Parenting
标  题: 支持Student for Fair Admission？！
关键字: 哈佛，SFFA，种族歧视，平权
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 28 15:53:01 2015, 美东)

       在美国当爹妈的，肯定都知道咱娃上大学受歧视。哪怕你比其他种族都优秀很
多，你还是上不了人家可以上的大学。作为妈妈，这种人为刀俎我为鱼肉的感觉很糟糕
。一直很想弄明白有没有办法废除这种歧视。之前，只知道有人告了哈佛招生歧视亚裔
。 但不是很清楚是谁，什么力量，为什么在后面推动这场官司。毕竟打官司是一个旷
日持久，费财费力的事情。今天下午，认真的做了一下research。弄明白了一些基本的
事情。来跟大家分享。
SFFA 和Edward Blum
      告哈佛的团体叫Student for fair admissions，简称SFFA（https://
studentsforfairadmissions.org/about/）。这个团体的主创人叫做Edward Blum。这
个人到底是谁？为什么会为亚裔的利益发声呢？
      Edward本身是一个美国犹太白人。他原本是在休斯敦的投资行业。 之后开始竞
选共和党的众议院议员，但是失败了。1990年前后，在他竞选的选区，他发现选区是根
据种族分隔的。这样造成即使是相邻的街区，由于居住的种族不同，却属于不一样的选
区。由此产生了非常复杂的选区地理分配。有的选民根本搞不清楚代表他们选区的议员
是谁。由于大多数少数族裔在那个选区支持民主党， 共和党在有的少数族裔选区不设
候选人。 这样，即使有人想投票共和党，也没有候选人可以投。在这样的环境下，
Edward以很大的劣势输掉了选举。相反，民主党的候选人可以集中少数族裔的选票来赢
得选举，而其中的有些选票是因为这种不公正的选区划分而得到的。Edward认为这样以
种族划分选区不公正。于是，自掏腰包开始控告德州的选举政策。在此之前，他从来没
有任何诉讼经验。 最终，Edward和他的律师团队历经4年的时间，终于打赢了这场官司
。最高法院判决这样的选举分区制度是违反宪法的。从此，全美国废除了这样的选举制
度。在打赢了这场官司之后，有很多人开始联系Edward告诉他各种在入学，招工，过程
中的种族不公正。Edward相信种族不应该使任何人在入学过程中受益或受害。之后，他
和他的律师团队有了 德州大学Austin分校诉讼案，哈佛诉讼案，和北卡诉讼案。 其中
，最受关注的是哈佛诉讼案。
看过了Edward的经历之后。我大概了解到Edward从事诉讼的原始动力。在他的选举过程
中，他曾经是种族不平等权利的受害者。我个人感觉，Edward并没有专门为亚裔的利益
发声。他的目的是废除在大学招生过程中的种族不平等。这其中并不仅局限于亚裔。他
自己也曾经表示愿意代表任何一个在大学招生过程中受歧视的种族。这就解释了他的第
一个诉讼案原告是一个白人。但是在他的诉讼过程中，亚裔是在大学招生中的最大受害
者，也最容易在诉讼案中获胜，从而达到完全取消大学入学中的种族歧视。
Edward在其中的个人利益是什么呢？在美国时间长了，很难想象有人长时间从一项工作
而没有个人利益在其中。尤其是对于Edward，这样一个曾经在投资行业的商人。我并没
有找到任何的相关资料。但是根据个人推测，大概可能有以下几种可能。
1.    经济利益： 如果可以打赢任何一场官司。败诉方应该会给原告及其律师经济赔
偿。里面的数额有可能是比较大的。
2.    政治利益：如果Edward可以完全推翻大学招生种族歧视，相信他的贡献应该会是
美国种族平等的一个重要里程碑。另一个猜测是他可以赢得亚裔选民的好感，尤其是日
渐兴起的华裔，可以用于日后的选举。但是由于亚裔人口的比例在美国非常低又在政治
活动上不活跃，这种利益从现在来看微乎其微。
就我非常浅薄的推测来看。他的利益并没伤害到任何其他人。也没有阴谋的迹象。有一
些报道指责Edward在利用亚裔做棋子来推翻AA 法案。但是AA法案 是（一个主张大学招
生种族不平等的法案）如此臭名昭著的一个法案。推翻它不是坏事。
    Edward说他已筹集二百万经费来跟哈佛打官司。他的主要经费来源是一些Donor
Trust。

64个亚裔组织和SFFA的关系
    今年5月，64个亚裔组织联名file federal discrimination complaint，指责哈佛
在招生过程中的种族不公正。他们的Complaint引起了媒体的广泛关注。他们和Edward
领导的SFFA是什么关系呢？这个complaint又能有什么后果呢？哪个措施可以更有效的
打击种族不平等呢？
    这64个亚裔组织的complaint和SFFA是相互独立的。亚裔组织的complaint，从中文
的角度，感觉最合适的翻译是请愿。根据美国教育部关于请愿的程序解释（http://www2.ed.gov/about/offices/list/ocr/complaints-how.html）， 请愿是一种行政手段。首先，教育需要调查确认哈佛有歧视行为。如果认定，最终的结果，仅仅局限于哈佛一所学校， 而且教育部最多仅可以吊销或停止对哈佛的联邦资助或者将请愿移送司法部。我个人感觉，这对于全美国范围内取消歧视是杯水车薪。
    但Edward的诉讼案会最终到达最高法院。一但打赢这场官司，这个案例会成为法律
。如同推翻不合理选区制度，这场官司有可能最终推翻招生中的种族歧视。个人感觉，
这是一个更加有效的手段，范围更广，影响更大。
我能做什么？
做完这些基本的research之后。我终于对现在的状况有了一些了解。在目前为止的所有
努力当中，SFFA应该是走得最远，胜算最大的组织。如果选择支持SFFA，现在看不出
backfire或者被不正当利用的迹象。在SFFA的网站上，可以申请加入memership。与其
坐以待毙，我决定加入。
（纯属原创分享，不代表任何团体利益。）

--