我来深入剖析一下李永乐讲的蓝眼睛红眼睛的逻辑怪论

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/51633355.html

发信人: btphy (btphy), 信区: Military
标  题: 我来深入剖析一下李永乐讲的蓝眼睛红眼睛的逻辑怪论
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 29 01:05:47 2018, 美东)

这个问题最让人感觉费解的地方是搞不清楚外人说的一句话究竟给体系添加了什么信息
。尤其是当很多人都是红脸的情况下，大家本就知道有，那么外人的一句话又怎么可能
改变一切呢？

要理解这个问题还是要从小数目来。如果只有一个人是红脸那很简单，虽然别人都知道
有红的，但是她本人不知道，所以外人的话直接改变了她的认知。

好，关键点来了。最重要的是搞清楚两个人的情况。假设一群人在喝酒，只有两个人红
脸了，不妨分别称他们为小A和小B。

虽然小A，小B和大家一样，都知道有人红脸，但是因为小A看不见自己，并且她知道小B
也看不见她自己，所以小A不知道小B知不知道已经有人红脸了，同理小B也不知道小A知
不知道有人已经红脸了。

所以这个时候，小A和小B其实都无法确认对方是否已认定时机成熟，正当小A在考虑要
不要发微信确认之时，如果墙洞大笑一声说我已经看见有人脸红啦，小A小B立刻就明白
对方也和自己一样的知道有人脸红了，墙洞的这一声吼释放了关键信息，改变了她们对
环境的认知，于是计时开始，两小时后行动展开。

以此类推，如果是三个红脸，假设为小A，小B和老Cui。虽然大家都看见了红脸，因为
看不见本人，这三个人都不确定究竟是三个还是两个人红脸。所以老Cui看着小A和小B
的时候，他不知道小A是不是知道小B是不是知道有人红脸。这句话有点绕，简单地说，
就是老Cui不确定上一段说的两个红脸的情况是否会发生在小A和小B身上。

所以墙洞一句玩笑，看似无心，其实有如一声霹雳，瞬间打消了所有的悬念，后来的发
展也就按部就班顺理成章了。



★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
--
※ 修改:·btphy 於 Sep 29 01:27:06 2018 修改本文·[FROM: 142.]