无罪推定原则与 Ford v Kavanaugh 的案子

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33604881.html

发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标  题: 无罪推定原则与 Ford v Kavanaugh 的案子
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 27 02:25:23 2018, 美东)

有几个帖子提到了「无罪推定」这个概念，但感觉这些人似乎弄错它的意思了。

无罪推定的意思不是说 "he said she said"，双方各执一词的时候，就应当推论为无
罪。不是这样的。

无罪推定的意思是说，在刑事（不是民事）诉讼过程中，控诉方负举证的责任。「大胆
假设，小心求证」，有没有听过这句话？你可以假设被告无罪，但仍然要经过一个求证
的过程，才能决定是否无罪。不是 he said she said 双方各执一词、僵持不下时就*
应该*推定无罪。

Ford v Kavanaugh 现在就是各执一词，但川舔们不能因为这样就说各界（尤其民主党
）应该推定男方无罪。不是这样的，这仍然要经过一个求证的过程。

说到这，其实把 presumed innocence 或 presumption of innocense 翻译成 "无罪
推定" 有点不太对劲。盖「推」这个字代表了一个动作，推论、推定、推断，好像是
在说应该要推定为无罪。不是的，不能定的，PI 是一个心态、一种认识，不是一个动
作。PI 是说在诉讼过程中，保持无罪的心态对待被告，而不是就此认定他无罪！

--
※ 修改:·anda2015 於 Sep 27 02:37:03 2018 修改本文·[FROM: 71.]