跳至主要内容

中美贸易战:开打近一年,谁在承担巨额关税成本


http://www.mitbbs.com/article_t/Military/53916545.html

发信人: Bifujian (哈哈儿), 信区: Military
标  题: 中美贸易战:开打近一年,谁在承担巨额关税成本
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 29 01:42:18 2019, 美东)

距离美国对中国商品加征关税,已近一年。一年来,中美两国相互加征关税涉及超过
3000亿美元的商品。

这些关税究竟由谁支付?不同的人有不同的说法。近期,国际货币基金组织(IMF)发
布的一份报告或许可以更客观地回答这个问题。

"全都是中国买单",真的吗?

五月初,特朗普突然宣布由于中国对已达成的协议内容反悔,美国将上调对2000亿美元
商品的税率。

随后,他在社交媒体"推特"上称,对于突然停下来的贸易谈判没必要着急,因为加征
的关税将由中国支付,而且,"这些巨额资金将直接到美国财政部"。

特朗普似乎传达了一种逻辑,即征收关税与征收个人所得税一样简单――税务部门开出
税单,个人照单缴纳,钱进入财政部。

特朗普的说法甚至连自己的幕僚都不同意。白宫经济顾问库德洛(Larry Kudlow)此前
向美国媒体表示,任何从中国购买商品所附加的关税,事实上是美国公司在买单。而且
,如果这些公司把上涨的成本传递到商品的售价上,那么美国消费者也将为此买单。

去年7月以来,美国先是对340亿美元商品征收25%关税,随后对160亿美元商品征收25%
关税,然后扩大到对2000亿美元关税征收10%关税,到今年五月再将2000亿美元商品的
关税提升到25%。目前,美国共对价值2500亿美元的中国商品征收25%的关税。

然而,2500亿美元的数字是根据往年贸易规模测算的。而因为关税成本大幅上涨,很多
订单可能由于无利可图而消失。

国际货币基金组织(IMF)的报告显示, 从340亿美元、160亿美元,到2000亿美元,三
部分中国商品清单中,美国从中国的进口均急剧下降。

340亿美元清单上的中国商品,在关税实施三个月后,进口额同比下降超过20%。160亿
美元商品清单,在关税实施后三个月,进口同比降幅超30%,今年初下降超过40%。2000
亿美元清单商品最大单月同比降幅在10%左右。

相应地,在中国加征报复性关税后,美国对中国的出口也大幅下降。中国加征的340亿
美元的美国商品清单,在去年10月同比降幅一度达80%。

这些消失的贸易订单,或者转移到其他国家,或者因为价格上涨需求下降而干脆消失,
但没有发生贸易,关税也就无从谈起。

例如,在美国征收关税的商品中,美国从墨西哥的进口大幅增加。8月份对来自中国的
160亿美元的商品清单实施关税之后,来自墨西哥的进口增加了约8.5亿美元,几乎抵消
了来自中国的近8.5亿美元进口的急剧减少。

隐形买单者:美国消费者

对于那些没有因关税消失的贸易订单,关税确实被征收了。

国际货币基金组织研究人员根据美国劳工统计局的数据发现,因关税上升造成的成本几
乎全部由美国进口商承担。因为,加征关税前后,从中国进口的跨境价格几乎没有变化
,而美国进口商支付的进口价格急剧上涨的幅度与关税幅度一致。

这些关税价格被分为两部分消化:一些关税由进口商通过降低利润率吸收,另一些则已
转嫁给美国消费者。

据国际贸易顾问公司"贸易伙伴"(Trade Partnership)的一项研究估计,关税可能
使普通的美国四口之家每年多出767美元的花费。

进口商这么做实属无奈。对于不少美国公司而言,选择中国以外的供应商并不容易。

美国贸易代表办公室为进一步增加关税举行为期七天的听证会。听证会上,婴儿门、儿
童加高座椅和便携式游戏围栏生产商Regalo International LLC总裁马克・弗兰纳瑞(
Mark Flannery)表示,将生产转移到越南的产品报价要比目前中国生产的成本高50%,
墨西哥的报价还要高。该公司的产品主要使用中国制造的钢铁。弗兰纳瑞表示,"目前
,除了中国,还没有其他国家在生产金属婴儿门。"

更广泛的损失

更广泛的损失可能由全球经济共同承担。

美国目前已准备对剩余3000亿美元中国商品加征关税,如果实施,这大概相当于去年美
国从中国进口的总额。6月17日,美国贸易办公室就该计划举行听证会。

国际货币基金组织分析,有强有力的证据表明,美国、中国和世界经济都是当前贸易紧
张局势的输家。总体而言,贸易战将导致2020年的全球GDP下降0.5%。损失将达到约
4550亿美元,比南非的经济规模还大。


--

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]