跳至主要内容

现代正手,why?


http://www.mitbbs.com/article_t/Tennis/32405929.html

发信人: MyESSN (Support Network), 信区: Tennis
标  题: 现代正手,why?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 27 13:03:30 2019, 美东)

这个视频(包括还有其它YouTube视频),确实不错,特别是对于bottom-up学习方式(主
要依靠模仿和repetitive practice,就像读书时搞题海战术)的人来说,但是它的美
中不足是:只是解释了How,没有回答Why,即使他们有时试图去回答why但是回答是错
的或者不是to the point;这对于很多top-down学习方式(充满怀疑精神,不喜欢纯粹
模仿)的人来说,不是一个完美的教学视频;因为从某种意义上讲,每一个人都有寻求
事物背后逻辑(why)的本能,只不过由于种种原因(比如知识结构、认知水平和经验
)限制了自己的想象力。

举个栗子来说明吧:比如现代正手强调compact takeback,why?
误解1:因为compact takeback比传统大幅度的back swing 更powerful?未必,不少传
统正手打出的球速也很快,至少不亚于现代正手。

误解2:因为compact takeback比传统大幅度的swing back 有更短的forward swing
path所以更好掌握timing ?not really, it is probably the opposite. 现代正手
compact takeback是建立在nonlinear circular forward swing 的基础上,racquet
head的swing path比传统正手可以更长(比如Jack Sock),timing一点都不好掌握。

真正的原因是:现代正手的compact takeback可以解耦preparation/loading阶段的蓄
能和unloading 输出阶段(启动击球阶段)的功率输出output,从而可以同时实现在
preparation阶段最大化的蓄能和输出阶段的最大化输出。

现代正手的compact takeback,通过non-dominant hand 持拍一直到loading 阶段结束
unloading阶段开始才separate, 可以让kinetic chain(feet-->legs-->hip-->waist-
->shoulder-->arms-->wrist/hand)the weakest and last links(arms and wrist)得
到the greatest and longest的rest and relaxation,而是让大的关节与肌肉群在
preparation 阶段fully loaded (the fullest unit turn involving all the
strong links);在unloading阶段开始阶段,由于通过大机群的unloading和gravity实
现racquet drop和forward swing,一直到racquet meets the ball时,持拍手(arms
and hand)还是放松的,然后arms才开始pronate,hand才开始握紧,最后output。想
象一下我们的手腕就像最weak的绳子(相对于legs and waist),但是如果让绳子成为
动力链的最后一环节,它可以在最后瞬间成为恐怖的皮鞭。

而传统大幅度的back swing让preparation阶段的蓄能和输出阶段的功率输出成为矛盾
。传统大幅度的back swing已经远远超出了non-dominant 持拍的range,所以在
loading/preparation开始阶段,the dominant hand 都是在working而得不到休息,
the weakest links become the reality, 从而在最后瞬间成为不了恐怖的皮鞭。

现代网球比赛,设备比以前先进了好几个数量级,设备比human body要stronger;我去年
参加wood racquet tournament,在击球过程中(没有触地触网)打断了两块新木头拍
(拍框的喉部断裂),线却没有断;比赛时间更长,如果loading 和unloading不能解
耦,打几个球可以很
powerfully and consistently,但是打五个小时还保持powerful and consistent完全
不可能; 打10年可以,打20多年职业不退役几乎不可能。





【 在 a468950 (大米) 的大作中提到: 】
: 所谓现代正手,就这个Macci教得最好。这个视频有每一小步的讲解。 还其他他的正手
: 视频都大同小异。 unit turn, elbow up, elbow extension, drop the racket
face
: down, slot, flip.
: https://www.youtube.com/watch?v=5MHugAF2DiQ





--
千秋邈去独留我,百战归来唯求真。
※ 修改:・MyESSN 於 Jun 27 16:36:23 2019 修改本文・[FROM: 70.]

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]