跳至主要内容

法空这些人 马软那些年 3


http://www.mitbbs.com/article_t/Football/32367969.html

发信人: qn (千年), 信区: Football
标  题: 法空这些人 马软那些年 3
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 30 00:25:38 2017, 美东)

2010
这一年的选秀是这样的,
Sean Weatherspoon
Corey Peters
Mike Johnson
Joe Hawley
Dominique Franks
Kerry Meier
Shann Schillinger
现在回头看来,中规中矩。伤病太多是天灾。其中LB Spoon原来是照防守组核心去培养
的,没受伤时也对起他的签位了,现在还能在队里打个轮换,今年有IR了。DT Peters
也打了几年轮换,现在躺在红雀家的IR名单上。G Johnsons新秀合同熬完就伤病退役了
。C Hawley是在DQ的第一个赛季初就因伤被裁,现在去了罢课给蟹腿保驾护航,裁他也
算是TD的一个小污点,15年不裁他也许不至于进不去季后赛,当然如果不裁他也就没可
能今年签来Probowler Mack,OL大爆发。
这一年的常规赛战绩还是很耀眼的,13-3的是队史的第二,仅次于冲进碗赛的98赛季,
把卫冕冠军难民挤到了外卡赛。RB Turner和名人堂TE Gonzalez都正当年,马软也撞破
了新秀墙意气风发的带队抢到了一号种子。可惜,季后赛迎来了龙哥,还没开始就结束
了。我们还年轻,还有机会…值得注意的是,这一年马软的winning drive是6个,也就
是说13场比赛6场是靠最后一击赢下的。
这一年属于龙哥,技术最好的四分卫登基正名,皮卡的海鹰7-9但淘汰了卫冕冠军也开
始登上历史舞台。而我空,众星闪耀,9人登上ProBowl, 有鸟用,Loser Bowl而已。
2011
这一年的选秀是这样的,
Julio Jones
Akeem Dent
Jacquizz Rodgers
Matt Bosher
Andrew Jackson
Cliff Matthews
Trade up高位选Julio当年争议很大,小鸡曾建议TD不要这样做。但TD和白头决心为马
软打造最豪华的武器组合,现有WR2实在不给力,这一决心注定了我空现有的大杀器,
代价也很惊人,一把扔出去太多签位埋下了危机的种子。其他新秀RB Jacquizz
Rodgers在Turner老去后打了一段时间的轮换。PK Bosher从选来一直稳定的协助着特工
组。这一年的选秀评价依然是中规中矩。马软的第一代进攻组进入鼎盛期,他也从这一
年开始,把passing yard稳定在了4000+。至此,马软季后赛三战皆墨,尤其是这一场
进攻组被零封,马软打不了硬仗的说法广为流传,chock artist的帽子飞了过来。
这一年属于小白菜,口水仗应该由巨饭和拍饭去打。但是从第四年以后的马软基本就被
定性为above average QB,但是总差那么一点劲谁也说不清楚。Matty ICE成了一语双
关,冷静沉着之外也会被白热化的战斗给融掉…
2012
这一年抓了这些人
Peter Konz
Lamar Holmes
Bradie Ewing
Jonathan Massaquoi
Charles Mitchell
这是我空选秀最惨不忍睹的一年,现在这些人都已经淡出了NFL。当然主要是因为1号和
4号签已经在前一年贴在的Julio身上,这个影响在当年没有人能预计的到。换了OC和DC
, 又一次队史的第二13-3的一号种子。这一年主力CB的IR导致二线孱弱,在最后一场无
关紧要的比赛折掉的John Abraham又让我空pass rush全无,从此我空之后的几个赛季
就再也没有Pass Rush一直到Beasley成长起来。到了季后赛防守基本上变成了筛子,豪
华的进攻阵容随时可能爆掉对手,防守组也可以随时被人爆回来。大喜大悲大起大落好
不容易在一场季后赛赢下了乳剂的威神,NFCCG在17-0的领先下输给了卡普奶。这一年
马软又刷了7个winning drive,他和肉末整天被提到的亮点就是自进入联盟以来,拿到
最多的comeback wins/winning drive,怎么觉得实在是没话找话说?
这一年属于周酷,哈宝碗战罢,季后赛4场11TD 0INT带领乌鸦登顶,送给不可一世的小
哈宝最苦涩的失利,49进决赛必夺碗的金身告破。
在之后的若干年里,我空球迷一直在念念不忘,如果Abraham没有受伤,如果Harry
Douglas没有滑倒,如果那个PI吹了…没有如果。

--

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]