跳至主要内容

《西游记》里妖怪和神仙到底有啥区别?


http://www.mitbbs.com/article_t/Literature/31261469.html

发信人: bigredhat (大红帽), 信区: Literature
标  题: 《西游记》里妖怪和神仙到底有啥区别?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 28 01:25:19 2017, 美东)

《西游记》可以延长寿命的食物共有三种:蟠桃、人参果、唐僧肉。神仙可以吃到前两
种,所以就不稀罕唐僧肉,而妖怪吃不到前两种,所以就盯着唐僧不放。因此,对于妖
怪来说,唐僧肉就绝对是个稀有资源。
妖怪为什么要吃唐僧肉呢?妖怪们自己说的只有那么明确了:因为唐僧是金蝉子转世,
有人吃他一块肉,长寿长生。
很显然,凭这一点就可以证明:妖怪们根本就不能长生不老!正因为他不能长生不老,
所以才需要吃可以长生不老的食物来延长寿命。
也就是说,妖怪的本事再大,也还是有寿命限制的,并不是一修炼成妖精,就永生不死
了。如果妖怪是永生不死的,那就对唐僧肉不感兴趣了,对吧。
但是,有的朋友可能会说,你说的是妖怪,并不是神仙,一旦修成神仙,就不会死了。
如果要这样说的话,那我请问你:妖怪与神仙究竟有什么区别?
你该不会说,妖怪是动物修成的,神仙是人修成的吧。许多人都受电视剧的误导,总以
为妖怪是动物变的,神仙是人变的。错误的好笑!天庭二十八宿,全部都是动物,但他
们却是地地道道地神仙!这你怎么解释?!
还有,你说孙悟空、猪八戒这两个半人半兽的家伙,究竟算神仙?还是算妖怪?你说得
清楚么?!
那么,妖怪与神仙究竟有什么区别呢?他们的划分标准到底是什么呢?前面其实已经讲
过:只有修成正果了的,才是神仙。没有修成正果的,就是妖怪。
怎么叫修成正果了呢?在仙界混到"编制"了的,就是正果。没混到编的,就不是正果
。你不要闭着眼睛想当然:"成了正果就是法力无穷、永生不死"。根本没有这么回事
的。
正果和法力,各是各,两回事。法力好比本事,是老师教的、自己练的。而正果,则既
不是老师教的、也不是你自己练的,这是领导给的!因此,你的法力大小、技能高低,
和这个正果是没有半点关系的!
《西游记》第3回,玉帝问:"这妖猴是几年产育,何代出身,却就这般有道?"这个
时候孙悟空还没有到天上去,玉帝说的是"这妖猴",就说明此时的孙悟空是个"妖"。
而一封他个弼马温,他马上就变成了个"仙"。太白金星说这叫"收仙有道"。
孙悟空从"妖"到"仙"的转变,仅仅只取决于他是否在天庭登记注册了的,是否接受
上级神仙的领导。
在这个过程中,孙悟空的本事,有没有因为他从一个"妖"变成"仙"而发生变化、得
到升级呢?根本就没有!还是他原先学到的那些本事!
《西游记》第4回,孙悟空嫌弼马温官小,他不要这个"编"了,不接受上级神仙的领
导,反了。李天王来剿时,哪吒喝道:"泼妖猴!"这个时候,他就又变成了个"妖"!
而在玉帝答应他做齐天大圣之后,他就又是个"仙"了。
在西游记中,孙悟空是从妖到仙,从仙到妖,又从妖到仙,又从仙到妖,反反复复次数
最多的一个了!所以就很容易从他身上看到"仙"与"妖"究竟有什么区别。
因此,我们可以得到十分明确的"妖"、"仙"认定标准:就是"编制",没有别的。
所以,"妖"与"仙"之间,仅仅只存在"身份"上的区别。除了身份不同之外,其他
的都是一样的。
也就是说,如果不论身份的话:神仙就是妖怪,妖怪就是神仙。根本就不存在任何区别!
那么,既然妖怪们不能长生不老,神仙们也肯定是一样的不能长生不老。既然妖怪们需
要吃长生不老的食物,神仙们也肯定是一样的需要吃长生不老的食物。
在这个地方,妖怪和神仙就有区别了。什么区别呢?有编制的神仙就可以吃天上的蟠桃
,没有编制的妖怪就吃不到蟠桃了。所以,神仙当然就可以长生不老,而妖怪就不能长
生不老了。区别就在这儿。
那么,又凭什么说,只有神仙才可以吃到蟠桃呢?因为蟠桃是天庭玉皇大帝发给有正规
编制的神仙们的俸禄。神仙们上班来拍马,玉帝当然就要给他们发工资。若你不是他单
位的人,那他就不会发给你。对吧。
从哪里可以看出,蟠桃是天庭玉皇大帝发给有正规编制的神仙们的俸禄呢?
西游记第4回,太白金星奏道:
"就教他做个齐天大圣。只是加他个空衔,有官无禄便了。"玉帝道:"怎么唤做'有
官无禄'?"
可见,"有官无禄"这个词是太白金星临时想出的。玉皇大帝从来就没有听说过。那么
,以往的神仙们,应该都是"有官有禄"的。
金星道:"名是齐天大圣,只不与他事管,不与他俸禄,且养在天壤之间,收他的邪心
,使不生狂妄,庶乾坤安靖,海宇得清宁也。"
可见,齐天大圣的名号虽然是个神仙,但不怎么正规,是不发俸禄的神仙。什么是俸禄
呢?俸禄就是朝廷发给下属的报酬。天庭发的俸禄就是蟠桃。《西游记》第6回,玉帝
说:
"就封他做个'齐天大圣',只是有官无禄。他因没事干管理,东游西荡。朕又恐别生
事端,着他代管蟠桃园。他又不遵法律,将老树大桃,尽行偷吃。及至设会,他乃无禄
人员,不曾请他,他就设计赚哄赤脚大仙,却自变他相貌入会,将仙肴仙酒尽偷吃了,
又偷老君仙丹,又偷御酒若干,去与本山众猴享乐。"
天庭开蟠桃宴,为什么不请孙悟空?因为玉皇大帝说得很清楚:"他乃无禄人员,不曾
请他"。那么,所请的,就必是有官有禄的正规神仙了。
因此,可以得出结论:只有正规神仙,才有资格吃得上蟠桃。
1. 玉皇大帝只邀请"正规神仙"吃蟠桃。
2. 玉皇大帝不会邀请"非正规神仙"吃蟠桃。"无禄人员,不曾请他"。
3. 玉皇大帝更不会邀请"妖怪"吃蟠桃。
--

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]