跳至主要内容

相貌,外F?


http://www.mitbbs.com//article_t/Dreamer/34739639.html

发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标  题: 相貌,外F?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 27 20:42:40 2015, 美东)


hot,cute or cool, pretty

第一种就是性感,其实主要是看健康状态和身材,对于脸容到不是那么的特别
要紧。只要身材够好,脸容只要端正不吓人就行了。很多美国所谓的性感美女
明星,其实脸容都有一些缺陷,比方说长着一个大大的方下巴,或者鼻子根本
就是歪的。而且美国的性感美女,大部分放在中国会被认为太胖。尤其是肩膀
手臂和大腿,都有一般的中国萎缩男的两倍粗了。

第二种,只要该人看起来很健康很可爱或者很深沉很特别就行了,主要是
看健康状态和精神状态,外貌具体的面容反而不一定很漂亮。比方说lucy liu
大部分美国人都觉得她非常的cute,但如果她不是明星的话在中国一定会
没有人理财她。 我也认识很多嫁给美国人的亚洲女孩(多数是菲律宾,越南
的那些),被她们的老公或者她们的同学朋友狂赞为cute,其实就是黄黑肤色,
大饼脸蛋,小眼睛,还涂着黑黑的眼影,放在中国那就是大丑女一个,但是
在美国还挺受欢迎的。

第三种,就是脸容漂亮,身材也凑合的那种,比方说Winona Ryder这种,
这种当然也会被认为是漂亮,也很符合中国的审美观,但并不是美国唯一的
审美标准。

关于美国人不关注外貌这个观点,其实是错的,根本原因是因为美国人衡量
是否漂亮的标准和中国人的标准不太一样。美国这里比较看重总体感觉和身材,
脸容嘛,只要不太丑就可以了。而且他们喜欢晒得比较黑的肤色,觉得
那样看起来健康。 相对比之下,中国主流审美观更看重脸和五官,而且强调白,
最麻烦的是近代的审美观大大的被扭曲了,所谓的中国的标准美女是什么样
的呢?皮肤一定要白,如果黑一点的话就被认为是土气,立刻就不美了,
鼻子要高,下巴要尖,眼睛要大,很多影星还特意涂那种让眼睛看起来
更大的眼影,而身材一定要瘦,最好是瘦到皮包骨头,而屁股有没有都不要紧,
稍微的有一点胸就行了,而头发。。。最要命的是头发。。。中国这里还流行
染发,把头发染成黄色,红色。。。这么综合起来,在美国人的眼里是什么
效果呢? 一个骨瘦如柴,脸色煞白,头发和皮肤缺乏光泽的,看起来有点
像美国人但又不是美国人的奇怪的生物。弄不好人家就往什么吸毒啊瘾君子啊
想象过去了。

所以中国目前的主流审美中的美女在美国人看起来反而没有什么吸引力,比方
说在中国被捧为第一美女的李嘉欣,在美国人看起来虽然好像也还算得上漂亮,
但就远远够不上第一美女的名分,顶多是街头一般的女孩,因为李嘉欣实在是
太像外国人了。打个比方吧,有些人可能觉得仿冒的LV 包包特别美,肯定比
乡下自己做的手工包美。但是用过真货的人看到仿冒的LV包会觉得好笑,或者
不耐烦,反而是那种手工包他们说不定会化大价钱去买来收藏。所以李嘉欣
在他们看来没有什么好稀罕的,不单远远比不上Lucy Liu, 恐怕连吕燕都不如。
吕燕作为一个中国乡村的手工包,至少比李嘉欣这个仿冒水货包更exotic。

最后,我慎重声明一下,我这个文章不是在批评中国的审美观,或者批评中国人
的审美观。这个主要是在解释为什么我们看到那些外婚伴侣的时候,经常看到
一些大饼脸小眼睛又黑又怪的亚洲女拉着一个长得还不错的高大的美国帅哥,
但是那些我们中国人眼里的美女,却往往嫁了一个又老又矮又丑看起来还特别
weird的垃圾美国白人。网上有时候关于外婚的争论就来源于这两个同时存在
的事实。外婚是否都是物质交换?首先,不一定。第二,不外婚就不是物质
交换了?搬运其实更是赤裸裸的物质交换。外婚的结果,对于那些实在是找
不到合适的中国男人的女人,或者那些在美国人中远远比在中国人中受欢迎的
女人,显然是很现实也很合理的选择。

我的意见啊:
1。那些在中国人眼里的丑女,萎缩男们要放她们一条生路,不要总妄图
一边把她们踩在脚下用各种侮辱性的语言去糟蹋,一边不允许人家去
追寻属于自己的一个丈夫。她们也是人,她们也是中国人,她们更是中国人
的女儿和姐妹!你们用这么污辱性的语言去对待自己的姐妹,就能赢来别人
的尊敬么?

2。那些在中国人眼里的美女注意了。能不外婚就不要外婚,因为你在外婚
的市场上不会被看好。你自恃的美貌,你自恃的才学,你自恃的清高,在
大部分美国人看来就是一个仿冒LV包,一个不知所云的nerd,以及一个没有
幽默感的怪人。你这些在中国人看来都是很好很好的东西,给了一般美国人
那就是明珠喂狗。他们欣赏不了你的美貌,他们也听不懂你的文学你的历史,
以及你的幽默。你嫁给美国人反而是委屈了自己。所以,三思啊!
--

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]