跳至主要内容

3/25抗议Evan Low,反AB1726活动小结


http://www.mitbbs.com//article_t/SanFrancisco/34434661.html

发信人: lint (half life), 信区: SanFrancisco
标  题: 3/25抗议Evan Low,反AB1726活动小结
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 28 01:54:12 2016, 美东)

    周五(3/25),由湾区多个华人组织联手牵头,并得到来自南湾(尤其是Cupertino)/
东湾/中半岛/三谷甚至远至Berkeley的群众支持,前后100多人在Evan Low的Cupertino
Office门口以及附近街区顶着炎炎烈日进行了长达2个小时的和平示威抗议以及传单发
放,表达了华裔社区对AB1726这个把亚裔单拎出来细分,涉嫌种族歧视,并可能导致
SCA5借尸还魂的法案的强烈反对,以及对Evan Low等不顾社区居民的声音,继续投赞成
票的愤怒。

    由于媒体组准备充分,受邀来到现场的中英文媒体很多,有ABC,KTSF,星岛日报
,世界日报,侨胞,96.1,优视频道,新唐人,还有愿意帮发稿的老中报!各位参与群
众以及组织负责人面对记者都踊跃发言,从不同角度表达了自己对AB1726的反对,以及
对该
法案可能造成人口仅占加州总人口14%左右的亚裔社区的进一步分裂的深刻忧虑。

    其他各组也都配合默契,工作非常出色,包括文宣组/标语组/中英文传单组/现场
维护组/Permit组/活动注册邀请组等。准备时间很短,从3/19正式决定到3/25活动当天
前后不到一周,各个功能小组义工都是自愿参与,临时拼凑,大家顶着工作/家务的压
力出
钱出力,圆满完成任务。详情请参照组织协调表http://tinyurl.com/protestel-org。
这里要再次感谢各位义工的付出,以及更多无名英雄的积极参与!另外,要特别感谢如
下组织(字母顺序,排名不分先后)

BAHN Bay Area Homeowner Network
BHSH Big Hand Small Hand
CRA Chinese Rifle Association
NTIS No Tower In School
SVCA Silicon Valley Chinese Association
TVA TriValley Academy
UBC United for Better Community

    除了户外抗议,我们也现场组成了6人代表团(Jenny Yuan-NTIS/Daniel Lee-个人/
Phil-个人/Andy Wang-CRA/Alan Guo-SVCA/Alex Chen-SVCA)走进Evan Low的Office与
他的三位工作人员(Jason/Allen/ Dennis) 进行了一个小时的现场沟通(Evan Low本
人在外地休假,未能加入)。这6位代表有男有女,有代表组织也有代表个人;背景也
比较多样,包括了来自缅甸/印度尼西亚等国家的华裔。

    来自缅甸的Daniel说他自己感觉被此Bill强烈冒犯,他用他自己的例子说明了细分族
裔导致种族歧视的后果。他当年在缅甸是军政府统治,华裔没有公民权,也不可以拥有
汽车,房地产等贵重产业,必须用其他种族的人的名字去登记,不能上医学院以及接受
高等教育等。华裔虽然挣到了不少钱,但是政府三次贬值,就把华裔整得一贫如洗。虽
然我们这是在美国,但华人在美国被歧视/隔离是有历史依据的,1882的《排华法案》
就是活生生例子,这种歧视/排斥完全可能合法化。Daniel的例子也从侧面说明,种族
区分可以直接导致种族歧视或是隔离。另外一个印尼华裔Phil也表达了类似的经历,并
补充说他希望自己的孩子在美国要靠个人奋斗来取得成功,来自政府的帮助,并不能真
正帮助到自己。Phil的观点其实已经被美国非裔社区过去几十年的历史所印证。按照家
庭经济状况进行定向帮助是有道理的,但按照种族细分进行帮助,初衷可能美好,但结
果可能完全适得其反,尤其是在目前加州民主党一党独大,缺乏监督的特殊形式下,基
于族裔的定向照顾完全可能发展到对其他族裔的不公,违背美国立国精神以及加州1996
年通过的209号提案。

   其他代表也从别的角度对法案做了质疑,大致包括:
1)单提亚裔涉嫌种族歧视,公平起见,需要对所有族裔包括白人/非裔/西裔都做类似
细分;
2)法案提出者如果不能明确其用途,将会是白白浪费纳税人的钱,使本已债台高筑的
州政府财政雪上加霜;
3)州长Brown 2015年10月刚否决了几乎一样的提案AB176,作者时隔不到三个月再次提
出AB1726完全不负责任;
4)AB1726在提出前完全没有在亚裔社区做广泛民意调查;
5)细分亚裔的非科学性以及实践上的不可操作性,尤其是考虑到美国种族融合以及很
多混血家庭的大背景。是否最后要发展到验DNA?如果这样,是否侵犯隐私,以及谁将
会为此买单?这个潘多拉的盒子一开,后患无穷。
 
  后半场Jason一度想把讨论往Health方向引,但被我们坚决打断,这不是AB1726的主
要目的.这个Bill主要就是关于教育,因为David Chiu/Rob Bonta/Evan Low等在AB176
被州长否决后于2015/10/14日召开了一个新闻发布会,里面自己讲的一清二楚 (http://tinyurl.com/ab176cca)。

   最后,再次感谢大家的支持与参与。请大家对AB1726保持持续关注,积极参与后续活
动。尤其是本周日(3/27)下午与AB1726作者的见面会。

时间:周日,03/27,下午4点。
地点:4500 Great America Parkway. Santa Clara。
主题:与AB1726作者Rob Bonta见面会
形式:开门,欢迎大家积极参加,互相转告。
特别感谢AD25众议员Kansen Chu刻意安排!特别感谢Peter Kuo免费提供场地!

3/25抗议活动义工组
2016/3/27




--
※ 修改:·lint 於 Mar 29 02:49:01 2016 修改本文·[FROM: 107.]

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]