跳至主要内容

国内关于世界大战不会爆发的假设站不住脚


http://www.mitbbs.com//article_t/Military/45698551.html

发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标  题: 国内关于世界大战不会爆发的假设站不住脚
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 28 13:32:25 2016, 美东)

国内战略家关于核生化条件下的世界大战不会爆发的假设站不住脚

先说几个基本事实

1,众所周知,美国政府, 包括白宫、五角大楼、最高法院,是被华尔街的一小批银行
家控制的。

2,美国人民很清楚这一点,所以进行了此起彼伏的政治运动,如纽约的"占领华尔街
",费城独立钟的"民主之春",目的就是为了消灭这批银行家,把政权夺回来。而这
是不被银行家们允许的,因为这就意味着要颠覆他们的金融政权,甚至可能会审判他们
通过金钱政治为自己谋求私利的行为。

政治上讲,任何觉醒了的美国人民都是华尔街的仇敌。两者的矛盾不可调和

3,核战争,牺牲的是人民群众。如果中美两国爆发核战争,那么死亡的绝大多数是两
国的人民。

4,华尔街不能允许人民币崛起取代美元,因为华尔街的生存方式,就是通过美元霸权
不停的剥削世界各国人民。人民币取代了美元,就剥夺了华尔街的饭碗,华尔街的银行
家就会因为美元崩溃而一贫如洗,紧跟着被社会危机引发的政治清算淹没。

政治上讲,要求中国崛起的中国人都是华尔街的仇敌。两者矛盾也不可调和

然后来说说国内的战略家关于核战争不可能发生的高论:他们认为,核战争伤亡太大,
对于任何一个国家,都是不可承受的代价。

中国的核武器威胁的是美国人民,问题是美元霸权以及在此基础上的金钱政治是美国人
民所希望和保护的吗?如果不是,那么威胁美国人民有什么用?

美国的核武器威胁的是中国人民,问题是中国人民什么时候威胁过美国人民的生存?美
国人民用核武器威胁中国人民,保护的是谁呢?是华尔街的金融霸权。这是美国人民的
利益所在吗?

也就是说,中美两国人民都是反对华尔街的美元金融霸权的,然后用相互毁灭对方的方
式来报复华尔街金融霸权?我看华尔街应该高兴还来不及吧?

最终,真正的悖论出现了,对于华尔街来说,如果爆发全球核战争,牺牲的是中国人民
和美国人民,两者都是自己的仇敌,那么为什么这个结果不可以接受呢?

实际上两者都毁灭了,才方便华尔街出来收拾残局,愚弄后来者,重新建立自己的统治
,不是吗?

所以既然美国国内的人民民主运动不可遏制,中国的崛起也不可遏制,那么诱发核生化
条件下的世界大战,消灭中美俄等世界大国,自己带领一小批精英科学家和工程师藏匿
起来,等到地球生态恢复再重新出现才是华尔街银行家的唯一选择,不是吗?

有人说,如果真的爆发核战争,那么美国的霸权也保不住了,美国自己也会被摧毁,人
民死了,银行家自己也不会有人伺候了。

这些说的都对,但是并不改变我的结论。

如果不爆发核战争,那么华尔街银行家的下场要么是被国内的人民民主运动清算,要么
是美元被人民币取代以后美元崩溃,然后被国内愤怒的流氓无产者清算。不被清算是不
可能的,这是改朝换代的核心所在,所以横竖是个死。

如果爆发核战争,的确无法准确控制战争结果,最有可能的是美国、中国、欧洲、俄罗
斯、日本还有加拿大都被摧毁,亚非拉其他国家的多数人活不过接踵而至的生态灾难,
地球上只有少数人活下来。但是到那个时候,清算大战前的罪恶就不如活下来更重要了
,谁掌握先进的农业技术、净化水技术、能源技术和武器技术,谁就主导了局势发展。
华尔街银行家的确不能独霸世界了,但是至少可以逃脱被清算、被审判和被处死的结局
了。也就是说,银行家并不要求成为核战争胜利者,他们只要求不被清算,能活下来。
这个目的显然达到了,不是吗?

换了你是银行家,你会选择哪一个?答案是不言而喻的,不是吗?相信谁都会选择通过
放弃世界霸权来换取保存自己的大部分财富和性命,并且不被清算 。

况且,中国人的存活几率是要打折扣的,这是因为中国人口的庞大规模和对干净无核污
染土地的依赖。在地下藏着,藏几个月可以。假如核污染蔓延,核冬天到来,变种的生
物改变了地表生态不再长庄稼,河流里充满了各种放射物,需要几个世纪这些污染才会
逐渐消失,那中国人怎么办呢?恐怕几个世纪过去,活下来的人口不见的比北美大陆活
下来的多几个人吧?因为核污染是全球性的。那么中国还有机会以绝对的经济优势再让
人民币取代美元吗?恐怕不会了。

--
※ 修改:·wayofflying 於 Apr 28 18:47:15 2016 修改本文·[FROM: 24.]

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]