http://www.mitbbs.com/article_t/Military/49921957.html 发信人: LVMz (帝都), 信区: Military 标 题: 拥枪控枪禁枪——简单的逻辑,永远的话题 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 28 17:30:01 2018, 美东) 美国又发生大型枪击案了。这次在一家中学校园里,死了十几位学生和老师。 美国是个枪支泛滥的社会。据报道,占世界人口4.4%的美国公民竟拥有世界平民拥枪总 量的42%。去年发生在拉斯维加斯的枪击案,其主犯的房间里查出几十条枪。而这次佛 州高中枪击案中的19岁少年凶手居然能合法买得杀伤力巨大的突击步枪,令人不可思议。 每次大型枪击案发生,总会引起加强枪支管控的呼声和争论。但是,以强大的步枪协会 (NRA)为首的利益集团和政客相互勾结,使得这种呼声在立法或政策层面几乎没有实 质进展。随着时间的流逝,声音慢慢平息下来,枪支继续泛滥,一切照旧。 其实在各种声音中没有多少是真正围绕控枪的必要性而进行的辩论。谁都声称反对枪支 "泛滥" 。控枪的理由似乎很充分,道理也很简单,在这点上真没什么好辩的。争论 最多的话题其实是:"我"(争论的一方)作为一个良民,到底该不该有拥枪的自由? 我是个理想中的禁枪论和现实中的拥枪特权论者。特审的体育和打猎用枪除外,现代文 明社会应该禁止民间拥有战争用的杀人武器,即便是"良民"也不应该有拥枪的"自由 "。考虑到历史文化和枪支泛滥的现实等原因,目前做不到禁枪,就应该对枪支实行最 严厉的管控。在这样的严控政策下,拥枪不是一种人人应有的基本权力,而应该是一种 依据个案审批的特权。 首先要明确的前提是,我们是在讨论"现代文明社会"中的问题。文明社会之所以称为 文明社会,有一个必要的因素:有一个作为公共资源的、负责社会治安的警察系统。文 明社会的成员都接受这样一个警察系统的合法性,并自愿放弃了自己使用暴力手段解决 冲突和维护权益的"自由"。 任何人如果不接受这个"文明社会&