http://www.mitbbs.com/article_t/Money/33045593.html
发信人: wamen (细节控), 信区: Money
  标  题: 大家订票看清737MAX夺命飞机
  发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 10 16:17:23 2019, 美东)
  
  去年10月的Lion Air Crash的原因很明显,今天这次坠机初步数据显示也是一样的症状。
  问题1)737 Max飞行控制不稳定,因为发动机比机身设计的要大得多
  问题2)波音公司将Max作为一架飞机进行销售,不需要从737-NG进行再培训,因此禁止
  工程师改变飞机的物理设计以使其稳定,所以只能黑心的把直径大得多的新的省油引擎
  位置尽量挪到翅膀的前方,导致飞行稳定性变差
  问题3)由于飞行稳定性变差了,不改硬件那就改软件把。波音阿三工程师改变了飞行
  控制软件,包括MCAS,它通过电线飞行使得Max飞行与737NG相同
  问题4)波音阿三团队设计的MCAS软件仅从一个翅膀上的AoA传感器获取输入,而不是两
  者。这样一个AoA传感器出现故障,就会导致MCAS系统发疯,自动忽略飞行员控制,强
  制把机头压低俯冲坠地
  问题5)波音AoA传感器目前发现发生故障的概率很高
  问题6)为适应MCAS,波音公司从737NG中删除了一项功能。在NG中如果Trim系统行为不
  当,飞行员可以拉回轭架并且Trim System脱离接合。在Max中,此功能不再存在,而是
  飞行员必须推动2个调整脱离开关(该系统也在NG上作为备用)
  问题7)波音公司没有告诉飞行员拉回轭架不再起作用了。翻译一下就是,以前737系统
  里,系统发疯了把机头下压俯冲坠地时候,飞行员拉一下控制杆就可以恢复,737max上
  面,飞行员拉回来,阿三的MCAS系统自动把机头在压下去俯冲,飞行员拉回来,它再压
  下去,如此反复,Lion Air的飞行员在几分钟内和阿三MCAS系统斗争了26次之后,终于
  力竭,MCAS获胜压下机头俯冲坠毁
  
  因此波音公司出于商业原因作出了设计决定,而不是出于营销原因而没有告诉飞行员有
  关它,然后设计了没有冗余且依赖于一个组件(单点故障)的组件MCAS,然后将该组件
  制造成质量标准差,然后删除了此故障的主要恢复模式之一,然后没有告诉飞行员此恢
  复模式不再可用。
  
  在这一点上,这看起来像一个刑事案件而不仅仅是民事诉讼,因为这些严重无能为力的
  决定导致300多人死亡。
  
  相比之下,波音737MAX现在已经杀死了比9/11更多飞机上的乘客了
  --
  	  
评论
发表评论