杨安泽的这个观点到底是什么意思？

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/52904971.html

发信人: nocannobb (慎言), 信区: Military
标  题: 杨安泽的这个观点到底是什么意思？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar  7 18:20:00 2019, 美东)

特朗普说要从华人手中抢回本该属于美国人的就业机会，又来了一个杨安泽说要从自
动化和人工智能的手中抢回属于普通人的就业机会。这个观点被认为是反科技反进步的
。以科技发展为代价来满足人们的就业需求无疑是饮鸩止渴。科技进步所带来的不仅仅
高效和便利，也是人类对于未知事物无穷尽的探索和发掘，更有深度的去剖析每一个问
题。这种幂次加速的前进步伐不应被阻止。解决这个问题其实可以提高福利和发展教育
，因为当科技大幅度带动经济的时候，大家伙也不需要这么累了，而提升教育水平和找
准教育方向能够让孩子们更适应时代发展的趋势，也就不存在失业的问题了。失业归根
结底是因为能力不与时代需求匹配。

在未来，人们的目标或许会从社会认同转化为自我实现。以后机器不仅可以完全实现自
动化智能化，甚至可以做出精美的纺织品，可以创造动人心弦的音乐，绘画等艺术作品
，可以自己产出底蕴深厚的文学作品，可以在每一个领域登峰造极，远超人类。但这又
怎样呢。它取代不了一个人从小学习小提琴，一点一滴进步的成就感，取代不了清晨时
一个人拉响琴弦的沉醉，哪怕无人欣赏甚至不入人耳，它取代不了一个人看见月下芳菲
突然萌发出的诗兴，它取代不了一个人信手挥洒狼毫的酣畅淋漓。哪怕它能做的更深更
精，哪怕它自己也有了情感，但它终究取代不了你自己，你本人，你内心的雨雪风晴。

所以科技与人性并不矛盾。
--