跳至主要内容

从一件小事窥见到了主流社会职场的血雨腥风


http://www.mitbbs.com//article_t/LosAngeles/33049509.html

发信人: labiker (), 信区: LosAngeles
标  题: 从一件小事窥见到了主流社会职场的血雨腥风及人性丑陋的一面
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 28 16:10:52 2015, 美东)

背景不用交代太多,知道我的人,基本都知道我从事哪一行业,再多说了就被人肉了,
不过真被人肉了也不是很怕了,已经到了TMD这一步。。。。

背景是这样的,公司要换更新产品的硬件,所以软件也要相应调整,组了个team由一个
PM和一个部门经理管理,这个部门经理是去年到公司的,VP多年的朋友/同事,来了肯
定就直接是Senior 工程师,年底给升了另外两个部门的经理(这人确实很全面,估计
是奔着director去的,但是他现在不是我的直接领导,只是team leader),我在三周
前被安排了一个task,而且也确定了3个礼拜的action items (这个task,这个
manager 本来预估是20小时给软件,结果被我们软件的经理和lead争取到了120小时,
他一直耿耿于怀,念念不忘据说),但是后来的meeting就没怎么再把那个拿出来说事
。 直入主题,说昨天meeting发生的事情:

昨天meeting,我按照礼拜二的meeting上,我做的承若和这个部门经理的要求 (礼拜
二的status meeting,我有说我已经在这个task 花了80个hours,因为他们特意问了每
个人charge了多少hour),show了做的result和code,也说了下一步的计划,但是他没
说具体的建议。 就开始说他的各种飘渺的想法,然后说着说着,竟然找了一个源代码
出来,给我们解释一个这是干嘛的,哪是干嘛的。除了我做的那个task外,还有好多其
他的东西。 但是很奇怪,全部都放到一个 main.c 里面。 讲了15分钟后。语气一转,
说,这些东西,他只花了一个礼拜六,16个小时写出来(他以前也做过软件经理,码工
也干过),而你们(就是指我)做一个task就80个小时了,他这一定要告诉VP,让你们
和VP去直接解释你们最近3礼拜都干啥了。 他然后就直接问我的lead,我的lead说,他
没做这一部分。 结果他就把矛头指向了我。 哈哈,哥当时有点蒙了,但是哥没说啥,
因为不能发生正面冲突啊。 我的经理也在场,也是一句没说。 (还有个背景就是这个
人对我们软件team意见很大,但是不敢明显表露,因为他知道别的team的问题更明显,
而且软件team几个senior都不是善茬。) 所以这次估计找我这软柿子捏了。。。。。
 

后来meeting完后,我自己整理了一下思路,分析了一下为啥工作不够给力的原因:
1. 刚接触新的硬件,我要看资料啊,我上月底才加入到这个硬件组
2. 唉,算算已经超过两年没写什么新软件了(小改动,那不算写吧),估计3年多没看
过电路板components的参数文件了,都是出差给闹得,自己懒啊,顶着码工的帽子做着
system加field support的脏活累活。
3. 负责做的这块,对我来说是个新玩意儿,学校做过一次lab而已吧。 上手慢

再后来,我们team manager找我解释了一下说,说他这样有点太过了,竟然有预谋地这
样干,就提到这个120/20小时的问题,我说这人是不是做他们家自己的home project所
以要写code, 碰巧吧,他说那不可能吧,怎么可能是同一样的处理器? 我说,那咱们
就不知道了呀。 他说,咱们这样,你先把这三个礼拜花在这个task上的时间写个明细
,这样我好去汇报。 我一听,也是有道理。就去整理了一下。 所以也就没管那些客观
理由了。

后来的明细就不说细节了,我就分了五大部分:
读文件找资料/写软件/测试软件/帮助硬件team member/开会的时间

唉,无奈啊,遇到这种小人,开team会可以直接这样说。 尼玛,以前做餐厅经理时,
要是遇到类似情况也不会当面说啊。 难道中国人喜欢给对方留面子。。。。


写得很乱,事情有点杂乱,午餐时间不多。





--
※ 修改:·labiker 於 Aug 28 16:21:56 2015 修改本文·[FROM: 12.]

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]