http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32424945.html
发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USANews
标 题: 红绿灯，停牌，保守和进步
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 29 22:10:55 2016, 美东)
常常看到左派如洗洗袜之流攻击保守派思想不进步，抱残守缺，不顾科学，不求进步，
说的俺常常摸自己的头看有辫子没，也常常去捏太太的脚，看是三寸还是七寸金莲。
俺从打比方达人汪得慢身上学到了，不讲道理，只打比方，一个比方就必定把你绕晕。
红绿灯是一个伟大的发明，极大地提高了各个方向行车速度，又保证了安全。我们完全
可以做一个统计，出他娘的几篇论文，某地区的文明程度和该地区的红绿灯数目存在线
性相关。
左派一看俺有论文，有线性相关这种装逼词语，立马大笔一挥要求立法，全国所有十字
路口都装红绿灯。结果，又遭到了讨厌的红脖子们的殊死抵抗。
仔细一调查，原来是某些十字路口地处偏远，电都没有，拉电过去成本太高，最合算的
方法还是立四个停牌，方便省事，基本不用维护。
这下零点一趴左派明白了，不是所有的科学啊进化啊都应该马上实施，任何进步都有成
本，有些成本还是隐形的未知的。任何工程一定要划算，才能实施。
事实上，在红绿灯和四个停牌之间，还有四面红闪灯也是一个选项，成本介于二者之间
，又提高了安全性。这就是合理的进步。
小孩打疫苗肯定是进步，但是为啥喷鼻子的感冒疫苗停产？变性手术肯定是科学进步，
但是有没有人提到一辈子的荷尔蒙治疗？
--
※ 修改:·fishingarden 於 Oct 29 22:19:44 2016 修改本文·[FROM: 50.]
评论
发表评论