http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32424181.html
发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USANews
标 题: 真女人还是女人，保守派怎么看
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 29 20:18:42 2016, 美东)
大家都不说了，轮到保守派来炒冷饭，借机宣传啥是真正的保守思想了。
"女人支持床铺"当然更加能获得共鸣，"真女人支持床铺"肯定会引来某些人的反感
。俺不知道这是不是共识，但是我个人是完全同意的。组织者从善如流，把真字去掉，
自然是获得掌声一片，支持床铺的客观效果应该也会更加理想。
问题是，据组织者的帖子，里面有一个组织的名字就叫"真女人"，假设你就是这组织
的一分子，你或出钱或出力却发现自己组织的名字和理念不能飞上天空，你会作何感想？
一切以选票和当前利益为衡量，这是标准自由派的做法。为了让他们的这种做法显得好
看有道理，他们甚至能把宪法理解为活着的会呼吸的宪法，在任何时候都能够牺牲一点
原则，获得更大的利益。短期效果的确不错，可是长期效果呢？
我们亚裔作为美国人口里的极小比例，在非裔西裔争取不当利益的时候，完全被牺牲，
这是不是和真女人组织的遭遇有点类似？
大法官斯嘉丽说，他如果是国王，他会杀了那些烧国旗的人，然而他作为大法官判他们
无罪。所坚持的原则，不正是不求一时民意，但求原则公平？
斯佳丽最近的纪念仪式里还有他的一句名言，大意是，如果我发现我和大多数人观点一
致，那我就开始不舒服了。看似标新立异，其实不正是时时刻刻反思自己，以保护少数
人的权益？
我完全同意"女人支持床铺"对选举更有利，然而我作为少数民族却对保护少数观点又
非常在意。具体你认为是用女人还是真女人好，你有你的观点，我只是深深地叹息保守思
想的凋零和第一权的被损害。
--
※ 修改:·fishingarden 於 Oct 29 20:31:14 2016 修改本文·[FROM: 50.]
评论
发表评论