中国该学美国户籍制度，取消地方保护

http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2683537.html

发信人: flowwine (flowwine), 信区: WaterWorld
标  题: 中国该学美国户籍制度，取消地方保护
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 30 19:56:29 2016, 美东)

中国的地方保护应该是阻挡中国前进成为世界强国的绊脚石了，从租房买房这件事就可
以看出来了。

美国的房子说起来也是租不如买更划算，按照租售比来说，甚至在美国买房比租房更划
算。

在中国买房要十几年才能回本，转亏为盈，
而在美国只需要几年就可以转亏为盈了，美国的房租比中国更高，可是美国年轻人却更
加倾向于租房，房屋持有率相比中国来说很低。

有人算过的，在北京要拿出来三分之一的收入作为房租，但是在美国要二分之一，即便
是这样，美国人还是倾向于租房，这是为什么？

就是因为中国的房子是跟户籍挂钩的，所以有了房子可以享受很多额外的政策，比如孩
子上学等等，再比如社会福利，所以中国人买的不只是房子，而是一整套的东西。

按说租房比买房唯一的好处就是更换住址很容易，想到别的城市发展了，或者不想住这
个房子了，都随时可以换，但是买到手的房子就没有这么方便了，尤其还要还贷款的，
就更是被绑住了。
就算是把这个买的房子租出去，然后自己再去别处租房子，也没什么意义。
反倒是有个不动产在这里拴着自己的精力，还不如没有。

可是美国的户口制度跟中国不一样，中国是到哪里买房就在哪里落户，然后孩子上学之
类的，全部都要跟户籍挂钩。
但是美国人不需要，所以才能这么潇洒，不想把自己框在一个地方，想去哪里的时候，
可以很潇洒的马上就走。

中国这个户籍制度目前也在改革中，第一步不是要取消农业和非农业的限制么，再接下
来是不是就要取消户籍制度了，我认为只有这样，中国才是真正的超过了美国。

到那个时候就没有什么地方保护了吧，谁有能力谁就去哪里，什么网约车必须本市户籍
的这种可笑的事情，就不会发生了吧。

中国有太多陈旧的东西需要摒弃，这个地方保护，真的很蛋疼。
一线城市的坐地户，那就是天生命好，在没有本事，凭着在一线城市有房子也是很滋润
了，真是不公平。
这一点赶紧像美国学习就好了，取消户籍制度，看看到时候留在一线城市的还是不是坐
地户了，到时候就是真正有能力的人可以在最好的地方了，至少也公平一些，这才算是
社会文明前进一大步的标志。

--