美军没钱打仗吗？

http://www.mitbbs.com/article_t/Military2/380777.html

发信人: PBSNPR (大刀王五), 信区: Military2
标  题: 美军没钱打仗吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 28 00:27:49 2016, 美东)

美国军费2015年6000亿美元，占GDP不到4%。这些钱不用也是积累库存最后报废或优惠
价卖给盟国以及台湾。

在越战高峰期间，加上阿波罗计划，军费+NASA经费也不过是GDP的5%。

后清军费号称世界第二，其实只不过是美军的六分之一而已。中国有些粪青居然要突破
岛链去打关岛和珍珠港了。

有成功的可能吗？金门岛马祖岛都打不下来，突破岛链打关岛？

美军用标枪导弹打塔利班的坑道，中国人看了觉得实在太奢侈。军事专家也觉得过分了
。其实全世界毛子和后清的像样的坦克加起来也不过10000辆而已，美军历年积累的标
枪导弹已经达到2万枚，不可能全部用于打白毛和黄毛的坦克了。

在演习中打还不如在实战中让士兵开开荤，打靶子和打活人坑道之间做挑选，情愿打坑
道。

美军还有4万枚陶氏反坦克导弹库存，据称可以击毁世界上任何型号的坦克（1000毫米
装甲），这些导弹不停地生产，要库存或军援给盟国，减少美军军费成本。目前沙特就
买了10000枚陶氏导弹，台湾都有4000枚陶氏反坦克导弹。

这些还是步兵使用的反坦克导弹，直升机攻击机使用的地狱火反坦克导弹也有8000枚库
存，还在继续生产制造之中，最终可能也是数万枚库存。

第一次世界大战和第二次世界大战，那些刺头只有最多6个月的弹药燃油基数就想发动
大战。现在美军知道没有深度储备，连包子这种货色都会蠢蠢欲动，还不要说那些刺头
了。

所以美军再怎么拼命积累和开发武器，只要军费不超过GDP4%就行了。川普现在要进行
严格经济核算，美军的军事开支会更有效，并得到实质性扩张。

美军目前的军事储备，可以同时打两个战争，即同时对俄毛和后清进行压倒性作战。这
个板凳深度不是吹的，山本五十六在70多年前就知道了。

川普目前非常不满意欧洲盟国，它们的军费连规定的占GDP的2%都不到，日本只有GDP的
1%。因此欧洲盟国和日本一旦将军费达到占GDP的2%，就会大肆采购美国军火，加上洛
马许诺F-35大大降价，F-35的销路前景看好。如果台湾也来订购40架F-35，F-35的最后
生产量可能真的会超过4000架，追上F-16的产量。

在罗斯福总统当政后，他宣布美国应该成为民主世界的军火库，为了防止法西斯的扩张
，美国应该通过出口武器赠送武器来保卫民主。

现在美国应该为防止中国和俄罗斯专制政府的侵略行为而加强军备，并且为此准备以盟
军和志愿军的形式参战反法西斯战斗。

美国独立不仅仅是华盛顿的游击队的胜利而且也是3万名法国志愿军的胜利。法国人在
享受美酒奶酪和LV包的同时，还会不远万里去为美国独立而奋斗，根本就是白求恩精神
的翻版。看在法国人的份上，美军作为盟军和志愿军的形式两次保卫了世界民主，这次
为了世界民主潮流的需要，美军应该主动承担这种义务。

美军为台湾已经承担了66年义务，川普现在主动出击，要扩大这种义务，精神可嘉。其
实没有必要，继续承诺给予台湾的援助和许诺即可，最终中国大陆人民和台湾人民一起
而不是一些寡头来决定中国的命运。


--