http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32705867.html
发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USANews
标 题: 俺认为美国税收改革方向应该是平税加增值税
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 30 20:44:48 2016, 美东)
俺看着一堆左派砖家指点江山，连富人收入捐给基金会比交遗产税更大方之类的奇葩
理论都出来了，不得不码点字来给大家介绍一下两个美国应该实施的税收政策。
美国税收来源两大块。第一个人税，第二公司税。对个人税最好的改革方向是平税外加
一个免税额。好处如下，
第一简单，节省大部分人的报税时间。
第二公平，俺理解公平是个主观词，但是俺个人的标准是，如果俺现在的收入是美国最
富的人，我也愿意交和大家一样的比例。这个比例就是可以接受的。
第三，去掉了很多税法漏洞。很多人绞尽脑汁想把自己的报税收入降低一档。平税政策
下，这些窍门就都没必要存在了。
下面讲公司税，公司税的最好取代是增值税。增值税是大部分欧洲国家和中国日本采用
的方法。好处如下
第一，增值税的最根本区别是针对消费收税，而不是针对利润收税。一个公司的利润是
多少，很难没漏洞可钻。俺今天买个豪华车算公司支出，明天养个小三算公司秘书。然
而在增值税下，俺消费的豪华车和避孕套，统统要交税。富人大公司消费多，自然交的
税也多。
第二，增值税能鼓励投资和生产，从而也能把美国从过度消费的方向扭转回来。举个例
子，俺今天公司赚钱了，俺就多少想买点有的没的，抵消一部分税，买的东西有用没用
常常不是最主要考量因素。
第三大幅减少商家负担。现在要卖东西，你得去区分买家是不是有免税待遇，要去查对
方的证书啥的，而在增值税下，这个负担就交给了政府，商家千篇一律收增值税就是。
反正有免税资格的买家从政府退税就好。
第四，税法大大简单化，再也不用对各种商品和服务类别制定各种税率。就用一个税率
就够了，原因很简单，这是针对自由市场的公平交易下的消费征税。咱们不用去细分啥
行业要特殊待遇，啥行业要惩罚。
第五，堵了太多太多漏洞。现在的富人的收入交的税其实不足百分之五。因为大家都通
过基金会避税。连俺的并不富裕的熟人，都设立家庭基金会避税。那么在针对消费征税
的增值税制度下，不管钱是放在啥会名下，你只要一吃喝赌，政府就能收到税。
欢迎各位左派右派砸砖，这个税法的立场其实和左右没有太大关系。克林顿也推过增值
税。
--
※ 修改:·fishingarden 於 Dec 30 20:50:26 2016 修改本文·[FROM: 50.]
评论
发表评论