【奥斯卡】有奖问答：《Balance》，你悟到了什么？

http://www.mitbbs.com/article_t/LeisureTime/2072921.html

发信人: wh (wh), 信区: LeisureTime
标  题: 【奥斯卡】有奖问答：《Balance》，你悟到了什么？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 26 18:47:59 2017, 美东)

《Balance》是德国双胞胎兄弟Wolfgang and Christoph Lauenstein 1989年拍的七分
半钟定格动画短片，次年获奥斯卡动画短片奖。我们一个哲学老师用它来教儒家哲学。
该片的youtube留言里又有形形色色政治历史军事宗教经济道德物理……的解读。请各
位看看，分享一下你的感想，包子感谢：
https://www.youtube.com/watch?v=7wJj58aLvdQ&t=320s


下面是我的感受——请先写你的，再看我的，不受影响。

我看完的感觉是好黑暗，没想起儒家思想，倒是立刻想起三体里的黑暗森林宇宙理论：
资源有限，生命繁殖无限；生存竞争决定了个体之间必不信任，必致命攻击，你死我活
。该片唯一不符合黑暗森林理论的是，每次主动攻击他人的都是同一个人，别人只受不
攻。在信息对等的情况下，每个人都出击才更合乎逻辑，鹿死谁手才更扣人心弦。

如果用这个短片讲儒家思想，最合拍的自然是中和、平衡、和谐共存这些儒家概念。片
中其实有范例，即开篇时每人从中央齐步往外走，保持浮板平衡。此时个人利益和集体
利益完全一致。当其中一人钓上音乐盒后，个人利益出现差异，平衡被打破，进入血淋
淋的资本主义丛林。这时，儒家该怎样遏制破坏平衡的个人贪欲？怎样让每个人同步同
心地把音乐盒推到浮板中央共享？这可能实现吗？

如果这块浮板真的实现儒家的平衡共存理念，那好像又是一个四平八稳而没有进取的集
体主义社会？这个世界以符合大多数人利益、保持平衡为重，不讲是非或对错。因为没
有是非对错，就难有追求真理的勇气和突破力。人们趋向同流同质，难以与众不同。集
体难以创新，趋于保守，变成一潭死水。其他党同伐异、集体崇拜、集体暴力等集体病
就不一一列举了。

最后结论是不平衡会死，平衡也会死，一早一晚而已……

--
欢迎来读书听歌看电影版(LeisureTime)：
http://www.mitbbs.com/bbsdoc/LeisureTime.html