乔治华盛顿的几句话，今天看起来更有感触。

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32865353.html

发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标  题: 乔治华盛顿的几句话，今天看起来更有感触。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 27 01:49:21 2017, 美东)

The alternate domination of one party over another, especially when
sharpened by the spirit of revenge, is itself a frightful form of despotism,
which gradually leads to a more formal and permanent despotism.

This despotism leads citizens to seek security by granting individuals
absolute power; but leaders who would accept such power are only interested
in elevating themselves at the expense of public liberty.

美国的两党制度固然有它的好处，但今天我们看到的是走向极端的两党政治，双方已经
忘记他们为何而战？为谁而战？本来就已经对两党制度有所保留的人，可能早就怀疑美
国这样的体制究竟能否自洽？等看到像川普这样性格的人上台，好斗不自省又心胸狭窄
，更是忧心他会将原来已经日益严重的两党恶斗，带向更极端的深渊。到最后，就像华
盛顿所预言，美国会变成两党体制下的专制制度，牺牲的是人民的自由。

我以前说过，川普必须有一种历史感。他不是今天的总统而已，他不能只看到眼前的四
年或八年；他必须把今天的所有作为放在美国过去 240 年、与未来 100 年的历史长河
里看待。他今天如果只为了个人喜恶而贬抑媒体，如果他成功地 discredit all media
as a whole，让媒体成为全民公敌，那么斫伤的将不是今天几家报纸、几个电视台，
而是未来美国民主社会将缺少了一股制衡的力量！是，媒体可能对他不公，但解决问题
的方法有很多种，不是只有互相对干这唯一方法。

比如说，如果他可以利用这个契机，用另外一种方法面对媒体的挑战，引导督促甚至迫
使媒体改善他们的报道品质，让媒体既能坚持它们固有的立场，也能兼顾新闻的准确性
、可信度让媒体找回它们失去已久的社会责任感。如果他可以在他的领导下，完成这样
的一场媒体革命，不是比现在每天发推特骂人好多了？

问题有很多种解法，事情有很多不同的做法，川普必须有点历史感！

Alexander Hamilton 与 John Adams 都反对政党制度，他们认为政党的最终出路就是
分裂，就是权力斗争。但也有人认为如果政党竞争是良性的，是能够基于对宪法、对制
度的尊重，彼此求同存异，这样的竞争才是政治清明的良方。这些论调其实很像古时候
孟荀两家的性善性恶之辩，其实很难有定论，最终只能归结到个人。如果运气好碰到好
的人，如美国的开国先贤们，国运昌隆万世太平；但如果碰到眼光短浅、心胸狭隘的人
，那就万劫不复！



--
※ 修改:·anda2015 於 Feb 27 02:59:29 2017 修改本文·[FROM: 67.]