http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32865353.html
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
  标  题: 乔治华盛顿的几句话,今天看起来更有感触。
  发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 27 01:49:21 2017, 美东)
  
  The alternate domination of one party over another, especially when 
  sharpened by the spirit of revenge, is itself a frightful form of despotism,
   which gradually leads to a more formal and permanent despotism.
  
  This despotism leads citizens to seek security by granting individuals 
  absolute power; but leaders who would accept such power are only interested 
  in elevating themselves at the expense of public liberty.
  
  美国的两党制度固然有它的好处,但今天我们看到的是走向极端的两党政治,双方已经
  忘记他们为何而战?为谁而战?本来就已经对两党制度有所保留的人,可能早就怀疑美
  国这样的体制究竟能否自洽?等看到像川普这样性格的人上台,好斗不自省又心胸狭窄
  ,更是忧心他会将原来已经日益严重的两党恶斗,带向更极端的深渊。到最后,就像华
  盛顿所预言,美国会变成两党体制下的专制制度,牺牲的是人民的自由。
  
  我以前说过,川普必须有一种历史感。他不是今天的总统而已,他不能只看到眼前的四
  年或八年;他必须把今天的所有作为放在美国过去 240 年、与未来 100 年的历史长河
  里看待。他今天如果只为了个人喜恶而贬抑媒体,如果他成功地 discredit all media
   as a whole,让媒体成为全民公敌,那么斫伤的将不是今天几家报纸、几个电视台,
  而是未来美国民主社会将缺少了一股制衡的力量!是,媒体可能对他不公,但解决问题
  的方法有很多种,不是只有互相对干这唯一方法。
  
  比如说,如果他可以利用这个契机,用另外一种方法面对媒体的挑战,引导督促甚至迫
  使媒体改善他们的报道品质,让媒体既能坚持它们固有的立场,也能兼顾新闻的准确性
  、可信度让媒体找回它们失去已久的社会责任感。如果他可以在他的领导下,完成这样
  的一场媒体革命,不是比现在每天发推特骂人好多了?
  
  问题有很多种解法,事情有很多不同的做法,川普必须有点历史感!
  
  Alexander Hamilton 与 John Adams 都反对政党制度,他们认为政党的最终出路就是
  分裂,就是权力斗争。但也有人认为如果政党竞争是良性的,是能够基于对宪法、对制
  度的尊重,彼此求同存异,这样的竞争才是政治清明的良方。这些论调其实很像古时候
  孟荀两家的性善性恶之辩,其实很难有定论,最终只能归结到个人。如果运气好碰到好
  的人,如美国的开国先贤们,国运昌隆万世太平;但如果碰到眼光短浅、心胸狭隘的人
  ,那就万劫不复!
  
  
  
  --
  ※ 修改:·anda2015 於 Feb 27 02:59:29 2017 修改本文·[FROM: 67.]
  	  
评论
发表评论