大家要从立法者的角度来想一想PA和NP

http://www.mitbbs.com/article_t/Nursing/31261093.html

发信人: lanp (LANP), 信区: Nursing
标  题: 大家要从立法者的角度来想一想PA和NP
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 29 23:18:08 2018, 美东)

大家要从立法者的角度来想一想PA和NP


美国从来就是鼓励竞争，不喜欢垄断，很多行业都是这样，以前ATT被一分为二就是因
为这个。

就是医生也一样是MD和DO，有两个不同的途径成为医生，只要专业一样，有医生执照，
赚得钱都一样。

NP和PA也是一样的，NP也是MD作为创始者之一。所以不要说什么PA是医生创立的职业，
PA就是医生的走狗，这种话说出来就是泼妇骂街，没有水平了。

关键是创立这些职业的人，或者统治者是怎么想的，人家现在制定法律的人，想得是要
节省医疗开支，能够找便宜的PA/NP做简单的活，就不愿意花更多的钱找MD或者DO来做。

不管怎么样，在立法者眼里，NP还有PA其实都是做那种简单的医疗工作的，更难一点的
让MD和DO去做，法律就是这样制定的。

NP还有PA要想打破僵局，拿下primary care这一块，就得联合起来，让立法者给NP和PA
独立搞primary care。医生以后专注于专科，这才是今后的大方向，以为NP更高人一等
，或者PA更高人一等，都是不可行的。或者以为NP可以独立拿下primary care这一块，
让PA没有份，你觉得你要是统治者，你会搞一个一家独大的吗？作为NP自身来说，吃独
食真的可行？还是不管你如何斗争，如何争取政治权益，立法者就是有意识的要搞一个
和你差不多的来跟你竞争？PA和NP都是立法者手里的棋子，如果看不清楚，就是too
simple, sometimes naive了。

而且所谓现在NP的独立行医权，其实也是有什么NP工作五年以后，才能独立行医，等等
一大堆限制，NP也只有schedule II 的处方权，schedule I 还是只有医生。这种独立
也是要打一个问号的独立。现在NP更多的追求的是和医生干一样的活，就拿一样的钱。

NP追求独立行医权也是基于美国的反垄断法的。NP争取独立行医权一个重要的法律
依据就是MD还有DO把持独立行医权是违法垄断法。


所以其实就算要争取政治权益，也要从立法者的角度去思考问题。

你要是经理，你喜欢手下两个人互相斗，都要争取你的favor，还是你喜欢手下两个人
团结一致和你斗争？？？？











--
※ 修改:·lanp 於 Apr 30 00:35:51 2018 修改本文·[FROM: 71.]