http://www.mitbbs.com/article_t/Automobile/35981509.html
发信人: cloveara (不帅拿), 信区: Automobile
标 题: 猫猫36%的题目非常误导人,是惯犯
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 24 07:31:58 2019, 美东)
他的这个帖子 Re: 仅仅两个月旧的全新Model 3 Performance贬值36%(https://www.
mitbbs.com/article_t/Automobile/35981499.html)
题目非常误导人,惯犯了。其实我觉得他心里心知肚明,就是欺负这版面上没人跟他较真
1,他真不知道买特斯拉会拿到1万的tax rebate,而特斯拉现在出五千买回lifetime
supercharging,所以车主实际成本要剪掉15000?如果买新车,价格已经反映tax
rebate的减少和supercharging的消失
2,他真不知道,随便你哪一辆新车,开出lot就要跌10%,因为同样价格下凭什么人家
不买新车?
3,他真不知道,车主付的destination fee 1200, premium white $1000+$2000, 这些
dealer option在carmax统统不管?
4,他真没看到,原来帖子楼下就有人出更高价要买?他真没看到,那贴楼下就有kbb的
价格在61049-65675?
5,他真不知道,carmax是你出于某些原因必须要快速拿回cash实在没法了才去找,相
当于典当铺,carmax然后卖回市场,必须要赚10%的差价?
出于以上的原因,只有傻子才买了两个月,连tax rebate没拿到就要卖回到carmax,把
自己置于让人宰割的境地,这个人4万多工资要买performance,确实也是头脑不清醒。
除去那1万5,其他问题对于任何新车都是这样的理,这个他不知道?
如果他真不知道这些事实,那个原帖下面就有人给出解释,可他成天埋伏TMC,啥都看
了,却仍然直接算了个47000/73200就给你来的36%的题目,这又是为什么?这种明确以
误导为目的题目他已经多次使用了,就是欺负网友没时间指出。
--
※ 修改:·cloveara 於 Feb 24 07:32:22 2019 修改本文·[FROM: 130.]
评论
发表评论