跳至主要内容

uber


http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/37752191.html

发信人: svxy (svxy), 信区: Stock
标  题: uber
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 29 17:52:35 2019, 美东)

这是最好的时代,这是最坏的时代。"狄更斯在《双城记》写下的一段经典语录。

  如今,这不正是互联网创业者的精密写照么?当特拉维斯・卡兰尼克挥别一手创建
的Uber时,他的账户上躺着股票套现的超过25亿美元,而给Uber公司留下了裁员、出卖
子业务、巨额亏损等一堆烂摊子。

  网约车鼻祖的生死局,难道就此落笔?

  一边疯狂套现,一边哀鸿遍野

  据Uber官宣,卡兰尼克将于2019年12月31日退出公司董事会。

  对此,后者表示:"在过去的十年中,Uber一直是我生命的一部分,随着公司的上
市,这是我可以专注于目前的业务和慈善事业的好时机。我为Uber所取得的一切成绩感
到骄傲。"

  2018年3月,卡兰尼克宣布将创立一个名为"10100"的新投资基金。

  今年,他在洛杉矶新成立的"云厨房"CloudKitchens,将会新兴送餐公司打造物
资供应厨房,在人口中心附近租用工业建筑里的厨房空间(成本更低),然后由Uber的
司机、DoorDash及其他配送公司向顾客送餐。

  对此,继任者――达拉・科斯罗萨西也很配合:"很少有企业家能够像卡兰尼克一
样,为公司做出了如此多的贡献。"

  一来一往,显得体面。

  但是,谁都很清楚,卡兰尼克走得多么狼狈不堪。

  2017年,面对性骚扰和歧视指控的枪林弹雨,Uber将其扫地出门。如今,卡兰尼克
熬到了Uber上市禁售期后,立马套现清仓离场。

  曾经吹的情怀,画的大饼,诗和远方,星辰大海,最后还是落袋为安。

  反观Uber,顶着独角兽光环,但是赢了面子,输了里子,估值最高时飙到1200亿美
元,但一IPO时立马打回原形为700亿美元,股价从48.77美元高台跳水至30.44美元,市
值不足520亿美元。

  投资者哀鸿遍野。

  从高光时刻走向至暗时刻

  与如今的落魄相比,Uber也曾有过高光时刻。

  2017年,Uber估值高达1200亿美元,创造了当时未上市公司最高估值的记录,与此
同时Uber却因为压榨员工、性骚扰、性别歧视被推上了舆论的风口浪尖。

  而对Uber最直接的影响,是推特(32.55, -0.08, -0.25%)用户发起的"#
DeleteUber"行动,一周内超过20万人卸载、注销了Uber账号。

  之后,美国官方介入,高管接连辞职,20多人因性骚扰、欺凌、报复而被开除。

  彼时,卡兰尼克被投资人联名逼着辞职,到了2017年6月21日,其被迫交出CEO宝座
,仅保留了董事身份。

  在炒掉卡兰尼克2个月后,Uber公布了继任者――Expedia的CEO达拉・科斯罗萨西
,其战胜了GE前CEO伊梅尔特以及惠普(20.53, -0.16, -0.77%)企业公司掌门人惠特曼。

  新官上任三把火,科斯罗萨西就瞄准了Uber的企业文化,重塑价值观,并强化了类
似"toe-stepping"机制。

  可惜Uber仍然未找到打开盈利之门的"钥匙",譬如2019年第三季度Uber净亏损11
.62亿美元,同比扩大18%。

  这让科斯罗萨西颇为头痛。

  此前的烧钱模式,让Uber在全球市场扩张的同时,背负了巨额债务。为了平衡收支
,科斯罗萨西治下的Uber,一直在努力发展自己的外卖食品业务,并将其视为短期内潜
在的巨大利润增长点。

  然而冰冻三尺非一日之寒,为了短时间改善业绩,Uber选择了裁员,据媒体报道,
自Uber在2019年5月11日在纳斯达克(9006.6168, -15.77, -0.17%)上市以来,短短5个
月内,已经进行了三次大的裁员,一共解雇超1185人,占其全球员工总数22263名的5.
32%。

  对此,科斯罗萨西在发给全公司员工的电邮称,"我们都必须在工作方式方面打造
一种新常态,从而扮演好自己的角色:找出并消除重复工作,坚持高标准的绩效,在期
望未得到满足时作出直接反馈并采取行动,以及消除随着公司成长而倾向于渐渐出现的
官僚作风。"

  禁令之下,昔日巨头渐行渐远

  福无双至,祸不单行,Uber不但内部管理亮起红灯,还在与竞争对手博弈时频频遇
险。

  首先是同行的挤兑。

  Uber的运营模式容易被复制,它的对手名单包括Lyft(45.84, 0.11, 0.24%)、Grab
、滴滴、Ola、Doordash等,效仿者屡屡掀起价格战,譬如Lyft就为1/3的乘客发放了折
扣券,被逼无奈的Uber只得下场补贴,结果在今年上半年,又烧了60亿美元。

  其次是全球的禁令。

  在欧洲,近期因为违反竞争规则,被德国法兰克福地方法院裁定,Uber不能在其
App上使用租车公司车辆进行叫车服务;在英国伦敦,Uber被当地交通运输监管机构吊
销牌照,理由是它并不是"合适的运营商"。

  在美洲,今年4月,Uber遭到阿根廷出租车司机抗议,近期又在哥伦比亚因违反竞
争规则,遭到出租车服务平台Cotech SA起诉,被当地法官要求暂停网约车运营;在大
洋洲,今年5月,Uber遭到澳大利亚出租车司机和租赁司机的集体诉讼。

  即使是美国本土,Uber也面临至少8个城市的司机罢工,抗议公司将他们视为合同
工而非正式员工;今年11月16日,美国新泽西州还向Uber罚款了6.49亿美元。

  Uber频频遭抗议当Uber遭遇困境时,竞争对手纷纷取而代之,疯狂蚕食着Uber的地
盘。

  更为糟糕的是乘客也对Uber表达了不满。

  2019年12月初,Uber发布了首份安全报告,统计了从2017年到2018年间,美国网约
车市场发生的数千起司机和乘客遭受性侵犯甚至致人死亡的事件,并提供了许多详细数
据,但是在长达84页的报告并没有厘清Uber的责任。

  如果有人在使用Uber时遭遇不幸,Uber的义务是什么?


  科斯罗萨西选择避重就轻,认为这是社会问题,错不在Uber,但这个答复明显并不
能安抚好乘客。然而在内忧外患之际,Uber创始人卡兰尼克、加勒特・坎普等高管却选
择抛售股票套现,这让Uber的投资者产生了泰坦尼克将要沉没之感。

  为了给Uber续命,科斯罗萨西自己出资约670万美元买入25万股公司股票,试图给
投资人大气,但收效甚微。

  近期,为了让投资者安心,Uber宣布与航空航天初创公司Joby Aviation合作,双
方预计将在2023年前推出空中出租车服务。

  虽然科斯罗萨西嘴硬,但这话怎么听都像空头支票,因为早在Uber第三季度财报会
议上,他已经明确表示,Uber将继续做出取舍,一旦无法在所处市场占据优势地位,就
会考虑或出售业务,退出市场。

  或许,Uber的生死局剧本正在接近最终章。
--

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]