http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32679919.html
发信人: jiadia (贾迪吖), 信区: ChinaNews
标 题: 中国登月是为了自身科技发展的需要,和其他国家无关
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 30 01:23:27 2020, 美东)
中国登月是为了自身科技发展的需要,和其他国家无关
有人说美国登月造假是为了让中国登月贬得一文不值. 这思路的错误就是重心还是放在
美国. 太看重他们的想法了.
我就问一句: 金子50年前贵,现在就不贵了?
美国登月过, 我们现在登月.都是很了不起的.
再说了美国现在已经没有登月的能力. 他当年是否造假和我们有什么关系? 难道当年他
们是真的,我们就一文不值?
而且从科学分析来看, 各个专家都认为是当年并无造假. 难道你说中国航天数十万科研
人员都看不出美国人是造假? 这不可能吧. 把美国宣传为假的,有什么好处? 中国登月
不是为了压美国一头. 即使当年他们是真的, 现在我们再搞成功, 只能说明我们现在牛
逼了.
我们为什么要宣传美国是造假? 这岂不是让怀疑中国也是造假??
如果因为要羞辱美国而特别宣传他们是假的,这简直是把刀柄送给美国人,刀口对着自己
. 一旦被揭穿岂不是公信力全无?
各位网友, 美国搞有人登月是因为遥控技术不过关,不得不用人工来代替.
有人驾驶和无人驾驶那个是高科技?想一下就知道了的事情.
和苏联的比,现在中国无人登月成功,技术更先进.
当年苏联月球-16号的设计很简单，只有上升器和着陆器两部分，登月和返回过程也很
简单。
进入环月轨道后，总重5.8吨的探测器在抛弃燃料箱和导航系统后以1.88吨的总质量软
着陆在月球表面。
完成月球采样后，上升器发动机点火升空与着陆器脱离，开始返回地球，最后分离出返
回舱再入大气层，带着月壤标本返回地面。
画重点, 苏联月球-16号可没有搞打水漂,直接就冲进大气层了. 就是靠耐火材料硬顶回
来的. 苏联做的和美国是一个技术路线的, 得你们咋就不敢质疑了?
我们这次嫦娥五号则复杂的多，8.2吨重的探测器被分成上升器、着陆器、返回器和轨
道器四个模块，登月-返回过程也更加复杂。
进入环月轨道后，整个探测器中只有上半部的上升器和着陆器组合会软着陆在月球表面
，下半部的返回器和轨道器则继续绕着月球飞行。
嫦娥五号上升器-着陆器模块的月表采样和上升器脱离升空与月球-16号基本相同，但上
升器升空后,类似阿波罗,嫦娥五号会要再次与轨道上的返回器-轨道器模块对接，然后
集体飞回地球
和阿波罗不一样, 因为美国没有掌握无人对接的技术,不得不靠太空军士的勇敢冲上去,
人工对接,这种大无畏的精神,堪比我国杨利伟. 都是英雄,没必要互相贬低.
最后返回器单独再入大气层，降落在内蒙古四王子旗，完成整个登月-返回任务。由于
存在月球轨道上的无人分离和对接步骤，所以嫦娥五号的登月-返回难度远高于月球-16
号。
由于是地月距离遥远,通信时间差很大,遥控的风险是很大的,反而是人工上去安全.除非
计算机技术很先进可以实现脱机智能控制. 或者设计上大量的冗余.
特别强调:嫦娥五号比起阿波罗11号更复杂的地方是，阿波罗11号各个环节可以进行人
工干预操作，相比之下嫦娥五号的所有过程全部自动化完成，更为精密和对容错率要求
更高，一旦出现故障或者失误，将考验一系列的备用方案。
现在嫦娥五号已经完全成功. 我国载人登月所需的关键复杂技术将得到充分验证，为中
国探月工程载人登月的成功打下基础。
因此,中国的嫦娥五号是人类科技上的一大创举, 技术上全面包括了当年美国,苏联的全
部难点,并创造了非常多的新科技亮点.
从其采用看似没有必要的更复杂设计可以看出，这个探测器还承担着验证我国后续载人
登月任务关键技术的重任，毕竟这套系统放大一点，加上生命保障系统，完成登月任务
完全不是问题。
本站合作媒体：shoppersVIP 留园网
--
评论
发表评论