跳至主要内容

印度人和中国人的“友谊”


http://www.mitbbs.com/article_t/Zhejiang/31477101.html

发信人: joj (寄生于世上,原是那么好), 信区: Zhejiang
标  题: 印度人和中国人的"友谊"
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 26 03:10:54 2012, 美东)

一个我来美国不久之后认识的印度朋友,一度跟我往来得颇为密切。后来因为我搬
到别的城市,就减少了来往,但还是会通过email和facebook等渠道偶然聊几句。

去年某个时候,无意中看到他在facebook墙上转发了一条印度媒体的新闻,标题是
"中国人给虔诚军分子提供滑翔训练",然后他加了句自己的评论:
"Now, terrorism made in China."

我一看到这句评论就很不快,不管他是在玩笑调侃还是认真指责。于是再仔细读了
一下他转发的新闻。

新闻里提到的虔诚军,Lashkar-e-Taiba,是克什米尔地区对抗印度的伊斯兰组织,
印度人认为该组织为恐怖分子,认为印度境内多起恐怖事件是这个组织干的,包括
2001年对印度国会的袭击,以及2008年孟买的恐怖袭击。

该新闻说一个被捕的虔诚军成员招供说,虔诚军组织雇佣了一个中国人教他们的成员
学习滑翔技术。学会了滑翔,虔诚军成员的活动能力自然更强了。

看完新闻我更加来气。这则新闻的标题显然故意misleading。即使新闻报道是事实,
也不过是虔诚军需要雇佣一个会滑翔的人,恰巧雇佣了一个中国人。但却用了"中国
人给虔诚军分子进行滑翔训练"的标题,强调了中国人,显得好像是中国特意要给虔
诚军提供训练。

而我的印度朋友把事情歪曲得更离谱,直接总结出"terrorism made in China"。

从中可以看出他的两层意思:其一,讨厌中国制造;其二,认为中国人故意害印度人。

我心想,你这厮好歹跟我这个中国人还算是多年的朋友,居然不顾彼此的面子,公然
在Facebook上说这种话,那我也不跟你客气了。于是,我在他的帖子下加了我的评论,
"如果TATA公司雇佣了一个日本人设计某个汽车零件,你是不是可以宣称TATA车是
Made in Japan?"

不知道他是把我的评论看做俏皮话还是认真的还击。不过,我想,如果他自己确实只是
在开玩笑,那他应该有度量把我的评论也视为玩笑。如果他是认真地在奚落和攻击中国,
那么他大概也会把我的话当作认真的还击。

总之,从此,过年过节时彼此的客套招呼再也没有了,这个人再也没跟我联系过。

感叹之余,我细细回想了一下,这个我一直认为算有点"私交"的印度人,在以往的交
往中确实从来没有跟我深入谈论过对彼此国家和民族的政治观点。而这次只是浅浅地交
换了一下彼此的观点,却从此把彼此那点"友谊"的基础打碎了。

唉,这份友谊何其脆弱!

想起买卖提上曾经很多次讨论过中国人跟印度人在美国职场竞争中短兵相接,该如何保
持不输的问题。当有人提出中国人要象印度人那样抱团,多提携同胞,一起对付印度人;
这时候,总会有人会站出来反对,说什么我的印度老板对我很公平啊,我的印度同事跟我
合作很愉快啊,我的印度朋友跟我交情很好啊,我们为什么要防着印度人啊,等等诸如此
类的话。

也好,至少还有人沉浸在"友谊"地久天长的快乐中。

--

※ 修改:·joj 於 Sep 26 11:04:30 2012 修改本文·[FROM: 76.]

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]