跳至主要内容

紧急求助:M家background check后offer收回


http://www.mitbbs.com/article_t/JobHunting/32541003.html

发信人: gaojie199 (麦兜), 信区: JobHunting
标  题: 紧急求助:M家background check后offer收回 update
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 27 09:42:26 2013, 美东)

感谢大家回复,谢谢bless和意见,有的言辞犀利,不过忠言逆耳;也感谢版主设为保
留。这几天全家都郁闷的不行,我也从来没有这么绝望过。

如果是PHD的问题,背景调查时他们问我,我已经解释了,而且填的信息里有一项是已
经拿到的最高学位或即将拿到的最高学位,我填的是master的信息;这个我真不是想造
假,那个职位根本就不要求PHD,而且面试中也没问我PHD做的东西;我也想过把那3年
写进working experience里,可是当时身份是学生,又觉得不合适。不过现在已经把简
历改掉了。

这事我觉得基本是没戏了,求下费城周围的refer。
下周拿到report后告诉大家一下结果。

-------------------------------------------------------------
先简单说下过程:8月初周五去M家onsite SDE2职位,第二周周三收到offer。很快就接
了,没有drug test,开始background check,大约20天后给我提交了h1 transfer,其
间问了几个background的问题,9月初说已经拿到h1 transfer receipt,要开始
relocation,和HR讨论后,我选择self relocation,订了机票运了1辆车,可就是在昨
天,突然收到M的FEDEX快件,说因为我background的信息,决定不会继续雇佣我,而且
在5年内不会考虑我,但是却没有告诉我详细的原因。

我赶紧联系M家的HR和background check的,他们的意思是这个是最终决定,不会更改
。我觉得这个也太狠了吧,一棒子打死,还不知道为什么。我在美国是先拿到MS,再去
读PHD,PHD读了3年发现毕业很难,拿到一个大公司(非IT)的IT职位的offer就跳了。
而当时背景调查也没什么问题,这两年也没干什么坏事,不知道怎么这次背景调查的问
题就这么大,而且后果这么严重。他们background check问了我master后那个EAD卡的
问题,我说因为当时要读PHD,在生效前就被学校国际学生中心的人给剪了,还发了fax
告诉USCIS;还问了我PHD的问题,我说当时是在读PHD,但是现在没有学位证,而且这
个在面试时就跟面我的解释了。我已经向truescreen打电话要report了,估计下周能到
。打电话问了在M工作的朋友,他们都觉得很奇怪,没听过谁挂在background check上。

昨天看到邮件一下就蒙了,因为已经在搬家了,而且现在家里情况特殊,从2月底开始
work from home,照顾老婆,1月份小孩就出生,而如果我不能跳槽,那么就要在明年2
月初回公司上班,两地分居,欲哭无泪。。。在现在的公司工作2年了,由于管理层的
变动,以前很好的Project被砍了,现在做些很无聊很不感兴趣的活,所以才打算跳槽。

在接了M家offer后,就推掉了y和gr的面试,现在要在年底这几个月拿个offer,感觉实
在太难了,但是没办法,只能搏一下;本来刷了几遍leetcode拿到offer可以专心看看
技术了,现在又要开始刷题了。。。

我经常来闺中版,只是一直在潜水,突然发帖求助有些不好,但是实在太着急了,愁死
了。

一夜没睡,写的有些乱。我打算这几天再最后争取一下,尽管希望基本为0;然后实在
不行就得让他们赶紧让USCIS停掉H1 transfer,再问问他们能不能在搬家上补偿一下我
的损失,因为我是在他们说可以搬家了才开始搬的,要损失3K多。请大家帮忙出出主意。

另外急求费城周围的refer,谢谢大家了!


--

※ 修改:·gaojie199 於 Sep 28 10:51:43 2013 修改本文·[FROM: 68.]

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]