最近的一些感想

http://www.mitbbs.com//article_t/Biology/31965347.html

发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: Biology
标  题: 最近的一些感想
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 27 10:51:56 2015, 美东)

刚起床，头脑还不太清醒，如果乱说，请见谅。

最近生物版上最火的就是中西部博士后的帖子了。其实他的境遇不算差，大家就不用安
慰他了。鉴于他以前死捧生物误导后来人的行为，大家稍微幸灾乐祸一点也是可以的（
开个玩笑哈）。

我的一个合作伙伴最近失业了，天牛没拿到，前面找了半年多，还没找到下家。是欧洲
来的，四十多岁的人还是单身，没有像中国人这样的攒钱的习惯。他一失业，就得领失
业救济了。他说现在什么工作都可以做。公司的，纯教书的都行。

干这行，能成功的人极少，有幸拿到甜妞的绝大多数也要累的半死。我认识几个教授都
有共同特点，就是每天都看起来垂头丧气的。大概是整天写东西写的。

这行的问题正如有一位指出的，绝大多数人没钱没时间还没稳定性。正常的职业，三者
总占一样吧？三者都没有的，除了这行，就是低端体力活了。你说，辛辛苦苦这么多年
，就这结果？所以我说，反对黑生物，就像反对鲁迅一样，不愿意直面惨淡的人生。

生物需不需要继续黑？我看需要。国内还有大把大把的年轻人为了短期的"前途"和微
不足道的"钱途"而读生物，就因为习惯了这种苦逼生活。

生物会不会好转？我看也会。但这要一个很长的过程。NIH增加20亿，其实杯水车薪，
不改变结构性问题用处不大。20亿，对普通PI只够增加不到1%的中奖机会。

什么是结构性问题？看看版上讨论过的著名的Michael Rosenfeld，Michael Karin,
Amy Wagers和其他没这么大名气的大牛们。大家再怎么无法重复他们的结果，他们撤多
少文章，他们的地位有一点受影响吗？以Michael Rosenfeld为例，从85年就是HHMI了
，受影响了吗？以前认识一位教授，不算牛，但总不缺钱，因为什么，就因为他出身好
，在富人圈里认识好多人。他要没钱了，就有人给送钱来。再看年轻一代，我们这里每
年都有很多学二代来实习，将来人家都是要做MD，再来领导PHD的，就像Rosenfeld一样
。为什么有的大牛出了好多事都没事？我觉得除了他们尾大难掉，就是我们不知道的背
景，没准后面有大资本的力量。说到底，美国的科研已经离开了自由竞争时代，进入了
权贵时代，公平越来越少了。当全社会走向平权和自由的时候，科研却走向了权贵时代
和农奴制，是不是很讽刺？也许被资本全面渗透的结果就是这样。
--