http://www.mitbbs.com//article_t/Military/44015495.html
发信人: ziwang (ziwang), 信区: Military
标 题: 左和右的区别，只关乎金钱和权力，兼论同性恋婚姻
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 30 22:18:41 2015, 美东)
左派：个人主义 右派：家庭至上
左派：性自由 右派：性保守
左派：堕胎自由 右派：胎儿是生命
左派：政府帮助 右派：自强自立
左派：赞成同性恋婚姻 右派：反对同性恋婚姻
左派：无神论的无底线/无束缚 右派：宗教带来的道德和行为的自律
有人说这些是左和右的区别。其实这只是障眼法。大众把精力都放在这些本质上并不重
要的议题上，就不会把精力集中在美国真正的主人——大公司大资本家是在用什么方式
赚取多少金钱上了，这样就避免了他们的财产被大众觊觎。
而两个党也乐得让你们争论这些话题，他们轻轻松松在这些话题上发表些意见就把你们
的选票拿了，要比讨论经济政策，也就是讨论大资本家利益，容易得多。DOMA就是克林
顿签的。奥巴马上任的时候还说只支持civil union，看民意变了他的看法也evolve了
，这么巧？
那些说共和党支持家庭价值的，共和党嫖娼被抓得还少吗？
同性恋结婚多大事？
婚姻本来就是反人性的。
人性——男女都想操，男女都想和不同的人操。由于男的比女的想操的欲望更大，女的
于是抓住这个供需上的缺口发明了在操的同时从男的身上获得些资源。Period.
婚姻是什么？婚姻是在没有亲子鉴定技术情况下确定父亲身份，以便于财产继承，不要
发生便宜了非自己后代的人的一种制度。所以伴随婚姻制度的是道德强迫——尤其是对
女的——只有结了婚才能操，只能跟丈夫操。（作用1）
同时一夫一妻制度（只有西方有，中国没有，不讨论名称上叫什么，只讨论实际配偶数
量）是保证每个略有劳动生产能力的男人，不管多猥琐，都有女的操，免得你们造反。
（作用2）
所以可以看出婚姻和人的本性——追求自由是直接相违的。为了"爱情"结婚，即使在
西方，也是很近代的事。
女性解放，社会福利（女性即使不工作也有国家养，不一定要靠男的），再加上无过错
离婚，使得作用2不复存在。当然，现在国家暴力远比个人暴力强大，再加上有无处不
在的porn帮助缓解，不怕你们造反。
亲子鉴定技术使得作用1也不复存在。
所以在西方，婚姻本身就是个dying institution.
同性恋结婚这个概念开始在同性恋内部也是个很奇怪的概念，因为对当时的同性恋来说
，免受社会歧视是最重要的。当然允许他们结婚是不歧视的一种表现，所以他们后来会
争取，但是让不让同性恋结婚本身对他们来说并不是核心诉求，在civil union已经能
保证所有法律权利的前提下。
但既然是个dying institution，那让他们参加也无妨，正好让伴随的辩论分散大家的
注意力。大法官的否定意见里面提到，如果男女这个条件在婚姻的定义中不是必要的，
为什么二个人这个条件是必要的？一点不错，逻辑上就是这样，二个人也不是必要的。
But it is a dying institution anyway. Who cares?
It's all about money and power, stupid.
--
※ 修改:·ziwang 於 Jun 30 22:34:32 2015 修改本文·[FROM: 108.]
评论
发表评论