举国制为什么不能奏效2

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/46511895.html

发信人: Betonthis01 (资深赌徒), 信区: Military
标  题: 举国制为什么不能奏效2
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep  8 10:03:09 2016, 美东)

有人认为，举国体制奏效的例子比比皆是：原子弹，登月，卫星。。。


然而原子弹、登月、卫星，阿波罗13、曼哈顿计划。。。这些都是军事工程

军事工程、国防科技有其特殊性，国家本来就是最大客户，而且由于各种因素，相当程
度上也需要国家亲自来操办。美帝政府主要职能就是国防、外交，也就是对外的，对内
的寥寥

其实即使在这些国防领域，传统上认为只能由举国来实现的，美帝作法也历来完全不同
，包括现在比较核心的都在开始外包给民间

非核心的例子不用举，波音、洛-马。。。甚至在二战时期，只要稍大一点的私人公司
，都被动员来生产军用物资，比如B29等轰炸机上面的机关枪就是 IBM 生产的


但是即便存在特殊性，有这些例子，不也说明举国体制还是可以奏效的吗？

毫无疑问，"举国"当然可以奏效，而且还很好用，就象有人在反驳时指出的："其实
举国（体制）本身无所谓好坏。我敢打赌，西方要用举国（体制），一定比中国更好。
英国奥运金牌项目就是证明。"

——然而一旦上升为体制、制度，则这套体系必失效！

局部和短期还是可以的，尤其是战时，包括冷战。但用于长期竞争、对抗则不行，一定
会拖累和妨碍整体社会进步。举国制做到极致，就是历史上斯巴达这样的，也是很快就
灭亡了


那么比之即兴而为，全面施用的问题和后果到底在哪里呢？

而且不是还有人从国情，也就是底子薄、人均GDP排名靠后出发，论证确实应该集中力
量办大事、全面采取这一体制吗？并指出："如果政府不管，或者说让市场自己去解决
大部分问题，那么底子薄的真相就会显现，足球越市场化成绩越下滑就是明证。"

首先足球市场化是伪命题，资源、联赛都在足协手中，仍然是国控，这个早就说过了。
。。。换句话说，不是足球越市场化成绩越下滑，而是足球越在市场化的同时仍执迷于
国家操办、越搞不伦不类的混合制成绩越下滑，还不如从两头里面选一个


至于集中力量办大事、"举国"，这本来与完全市场化根本不矛盾，例子很多人也已经
提到，就是美国阿波罗登月、英帝伦敦和本次奥运——显然无关乎人均GDP、底子薄厚
，谁都可以搞

之所以现在对立起来：举国就不能市场、集中就不能分布，完全是一种认识偏差和误区
，如果不是某种故意散布的误导。。。


实际上，恰恰有市场才有举国，才有成功、高效的举国；有分布才有集中，才有强大、
优越的集中

完全意义上的举国，则无举国；彻底的集中，则无集中

换句话说，若一味集中、处处举国，落入集中制、举国制，这两个法宝反而不再有效

这也是原文里在说的，也就是整体的强大只能来源于个体、局部的强大，而不是反过来
。。。


附：【原文】看来还是有人不明白举国体制为什么不能奏效1

近来国内又规划出多达60个有望实现创新跨越的重大突破，又向"钱学森之问"发起了
新一轮挑战，尤其是航天对撞机量子通信量子计算机，"这些别人木有钱搞的，党妈同
时都上，就是要凸显专制举国的优越性和先进性"

但这里人人都知道，国内的科研不是钱的问题，而是缺少人才、创新的有效机制，和中
国足球一样，反而正是一整套举国体制和思路的牺牲品

就说奇葩的中国足球，大陆国家队连同属东亚的小国家南韩都踢不过——不是一次两次
，而是几十年如一日

——惨到这种程度了，都不去从体制方面检讨、找原因，而是抱着自己这一套"先进"
的体系不放手、就是不服气，非得证明这套体系的牛逼先进性，然后就是一次又一次的
头破血流


很多人不明白，举国制，集体主义，这看起来是多么强大、崇高、乃至神圣的东西。。
。蚂蚁靠自我牺牲精神和集体主义，繁衍生息，历经亿万年而不绝灭，超越恐龙、猛犸
等庞然大物，俨然地球不声不响的半个主人

同时，比之于个人主义的社会架构，集体主义看上去更难做到，对个体要求更高、要求
社会成员更有道德，当然因此也应该是更先进的制度


然而难以解释的是，当今世界最强大的国家，对举国制深恶痛绝。包括在体育方面，从
来不举国，但奥运仍然是当之无愧的老大

必须指出，国家主义未必是趋势——政府的功能也可能会越来越萎缩甚至消亡

就象美帝这样的先进国家，多数社会功能都是民办，就连通常意义上的教育部都没有，
更不用说体委了

具体来说，老美全是靠法治，"小政府"时不时就会被人拿出来说说或真的付诸实施，
国家主义、举国制度根本没有市场，最多偶尔有一两个项目，也只是前期、孵化期，比
较明显点的还有韩国，一旦成熟就私有化、交给民间

比如刚刚火箭发生事故的 SpaceX，就是美国航空航天界的韩国三星、现代，是"Nasa
把一部分发射任务外包，顺带解雇一批技术员工，然后把储备的技术转让给私人公司"
形成的，而这种事情，"在中国叫国有资产流失，叫下岗再就业，叫终身事业编制、铁
饭碗转临时企业合同、塑料碗"


举国搞的东西，就得向美、韩学习，一旦拿在手里，要象烫手山芋那样，能扔就赶紧扔开

因为一旦陷入到这种"举国"无所不能的狂想里面、尝到甜头，离火葬场就不远了

这套体制，当年东德、苏联搞得多欢，最后就是迷信这套还执迷不回头，结果进了臭水沟


很多人不明白的地方在于，因为为了维持举国制必然得去压制个体和个体发展，最终一
定会得不偿失。比如说，清华这种学校，政工必须得是极其严密的，否则毫无疑问迟早
会对权力构成挑战——就象中科大的"教训"，因为搬离京城、离开权力中心控制减弱
，一不小心就出了个方励之。。。所以结果就是民国时代清华出大师很容易，而现在钱
学森、杨振宁、华罗庚一个都找不出来

所谓"蚍蜉撼大树，谈何易"，不是说蚂蚁多了就能把树摇晃、集体的力量是无穷的。
最佳策略永远是给个体以自由，给其以充分生长的空间，最终靠这样产生出来的熊猫、
猛犸、大象们来把树木撼动


稍微考虑一下就会知道，每一个体的进步和强大是整体发展的唯一途径、也才是集体强
大的最终路径，但前者必然要求社会生活强调自由，平等，普世即（高）人权，伴之以
社会控制和管理的放松、松散化——乃至对个人主义相当程度上的肯定。而要维持有效
的举国制，这些根本就是洪水猛兽，必须随时严打严杀、严密监视，有任何苗头都得立
马扑上去掐灭

明白了吧，举国、集体体制，本质上是一种以整体和社会发展停滞为代价来逞于一时的
策略。一旦过了兴奋期，很容易被人放倒，不言而喻。正所谓：

举国一时爽，政权火葬场

--
不实行中民主行吗

※ 修改:·Betonthis01 於 Sep  9 11:01:15 2016 修改本文·[FROM: 74.]