举国体制的适用范围及中国如何走上创新强国路 原创

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/46504991.html

发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标  题: 举国体制的适用范围及中国如何走上创新强国路 原创
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep  7 08:43:50 2016, 美东)

做一件事，其收益=  投入 * 收益率 * 投资准确率

举国体制对可投入数额较大甚至很大、收益率可以准确估算、目标固定的项目是好用的。

这是因为举国体制有利于段时间内把大批的力量集中起来干一件事。当投资准确率和收
益率都是可靠不变的时候，投入越大，收获就越大，所以举国体制能得到很好的结果。
本质上就是用大的投入压垮其他小本经营的竞争对手。小的竞争对手方向再对一点，收
益率再高一点，也比不了举国体制。

（10000 * 80% * 80% = 6400。10 * 100% * 100% = 10）

航天、高铁、奥运金牌、超算、大飞机、大轮船、潜艇还有中国古代的长城都是这样的
例子。

而举国体制对于可投入数额上限较低、收益率随机、目标不固定的项目就不好用了。这
是因为其准确率低。投入再大，如果准确率为零，或者如果收益率为零，那么收益还是
零。本质上就是船小好掉头，对于这些随机性较强的项目，越是灵活、成本低的个体，
越是容易适应，即是发现方向错了，立刻pivot也来得及，成本也能接受。举国体制要
是搞到一半发现方向完全错了，那损失可就是天文数字了。


（10000 * 0% * 0% = 0。损失等于10000。10 * 0% * 0% = 0。损失等于10）

探险、科学创新、技术创新、文学艺术创新、服务业、风投诸如此类充满不确定性、收
益岁岁年年都不同的项目，举国体制没有一个能做好的。把科研搞成sci灌水产业、就
是典型的例子。


所以从这个角度说，中国如果想要创新，就必须保护个人在探险、科学创新、技术创新
、文学创新、艺术创新、服务业、风投等等等等充满不确定性、对个人冒险精神有很高
要求的项目上的私人财产安全，必须严格保护私人探索创新的所得。那种一大二公的思
想对于创新绝对是一场灾难。


假设你是个探险家，出生入死、突破重重险关好容易发现了一个大宝藏，结果刚刚绝处
逢生，就有俩刚打完了麻将的干部、叼着烟、有说有笑的上来了，满嘴酒气的对你宣布
你的一切发现都归国家，而你自己的探险损失和伤亡你自己承担，你下次还会再去探险
吗？要换了我，打死不会了。其他的诸如创新、服务业、风投也是如此。

这就是国内的技术创业最后不是失败就是搞成骗局的原因。费了九牛二虎之力搞出来个
技术发明，刚刚开业，就被有政府背景的人强制低价收购了，你不服气，还要对你进行
"个人服从国家，人民利益高于一切"的教育。以后谁还搞创新？等着喝西北风吧。创
新就是找死，这在国内是普遍现象。

从目前的国内体制讲，中国只适合永远做追赶型的国家，永远都在跟踪中。因为没有人
有动力自己搞一套创新。这就是为什么中国的科研总是在"引进-落后-再引进-再落后
"的怪圈中打转。

而且，即便是这种跟踪模式，想要维持下去还有一个前提，就是还有掌握了先进技术的
技术精英愿意回国，干个千人啥的。如果不下力气保护创新，搞得相关产业海外技术精
英没人愿回国，那就连追赶都别想了，等着实体经济被淘汰就是了。现在国内的太阳能
技术就开始逐渐落后了

--
※ 修改:·wayofflying 於 Sep  7 10:24:13 2016 修改本文·[FROM: 24.]