跳至主要内容

建造中的航母竟然没有缩小舰岛?


http://www.mitbbs.com/article_t/Military/47752029.html

发信人: flashfirst (教主), 信区: Military
标  题: 建造中的航母竟然没有缩小舰岛?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 30 23:44:11 2017, 美东)



第1艘国产航母舰岛位置、大小基本上与辽宁舰相同，并没有象以前传说的那样进行缩小，在这艘航母开建时,国人普遍认为这艘航母的舰岛要缩小,现在的情形则让国人大跌眼镜,为什么会这样?前不久某位军方的专家在采访中还洋洋自得,说是中国未来航母将显示更多的美国风,现在看来完全不是这么回事,中国军方看来是想把俄国风好好刮上几十年了,到时候中国的航母在海上将是美国风与俄国风并存,其实不管是刮哪国风,都是因循守旧的产物,缩小舰岛有利于扩大停机区,而且在技术上根本没有任何的限制与风险,这种这艘航母的样板是三十多年前的设计,为什么在二十一世纪的今天,在各项条件都非常充分的的中国仍然会以此设计为雷池,不敢跨出一小步的情况?有专家解毒;对于第1艘国产航母的要求可能还是以进度为主，以保证2020年之后辽宁舰进行大修的时候，还有1艘航母处于布署状态,中国海军没有选择对第1艘国产航母的舰岛进行较大改进，除了要求加快进度之外，单纯的缩小并不能显著增加它的停机区面积和甲板飞机布列和调运，从美国海军航空母舰的发展来看，舰岛位置不但需要缩小，并且位置向后移，才能更好的提高航空母舰这些方面的能力。可以说以上解毒真是狗屁一样的解毒,一个缩小的舰岛会与两艘舰的替补有屁的关系?难道缩小了就不能当替补队员?这不是狗屁是什么?再说了,舰岛的重量达到几百吨,缩小的舰岛就可以节省至少一百多吨,可显著提高全寿命费用指标,何乐而不为?美国的舰岛在后移之前还有一个缩小的过程,人家是先缩小再后移,这其中经历的常规动力到核动力的转变,你说你提什么美国舰岛不光缩小还有后移是不是狗屁?另外增加停机区是减少飞行甲板作业的重要途径,减少了就有好处,为什么非要强调后移才能具有缩小的改装动力?这是不是在航母理论上有误区?看来需要给中国军方指明一点了;如果所有飞机都有固定停机区,取消起飞区,降落区对停机区的影响,则甲板上的飞行作业会减少80%以上工作量!,通过不敢缩小舰岛一事完全可以推测中国航母发展到最后一定会陷入俄国风美国风一直刮下去的泥坑中去,到最后也只能步这两国快速滑落的后尘而已!

--

评论

发表评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店，店员：我们也爱国，希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店，店员：我们也爱国，希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午，《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区，探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现，在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内，顾客稀少，门可罗雀，一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后，近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ，还侮辱中国人，那中国人肯定不会支持，"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响，因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量，大多数时间也都在网上逛淘宝，样式和质量都比H&M好很多， "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时，一些路人表示，除非H&M展现出道歉的诚意，否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店，今天门口有保安值守，店员十分警戒，不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店，也不希望发生这样的事 情，他们也是爱国的，但他们只是店员，希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族，由于听到关于HM的消息，他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者，"作为一家大公司应该吸取经验教训，在中国 做生意，想赚中国人的钱，就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者，中国老百姓应该拿出一点实际行动，给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息，中国人民欢迎外 企来做生意，但是前提一定是秉持公平公正的原则，尊重中国人民的感情。 -- ...
发表评论
阅读全文

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是，哪怕女人拒绝多次，也契而 不舍，让人反感。我就不明白了，这世界上好女人多的是，为什么在一颗草上吊死？每 次发生国男因情打杀女友的事件，我跟前LD和现LD都说过，来去自由哈（每次都被追打 ）。以前有个女友跟我提出分手的时候，我哭了一个小时，回家打了一晚游戏，第二天 就追别的女生去了，很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的，谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法：女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较，心胸狭窄，没什么知心朋友，于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬，能找到一个女友，自然不会轻易放过。说到底，教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好，性格心理没有好好培养。长大，人变的很固执，用在好的方面可能有很大 成就；用在坏的方面，就可能做坏事。 --
发表评论
阅读全文

制度的O，应该基于信任？还是不信任？

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O，应该基于信任？还是不信任？ 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国，立刻发现一个现象：办事情特别麻烦，要的材料特别多，要盖的章数不完。 初到美国，立刻发现一个现象：打个电话就能办许多事情。 台湾居中，也是很麻烦，办什麽事情都要本人到场，还要印章。（最近才发现，更改公 司负责人，银行要你亲自到场签名给他看！） 这就是制度的设计，是基於信任？还是基於不信任？ 这感触已经多年，现在想到，主要是因为底下有人说：根据美国弹劾制度的设计，国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话，但如果你的思维方式是防人甚於信人，不相信 人会尊重自己，以为所有人只要有机会就一定滥用，你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度，一定是充满漏洞，到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人？怎麽看自己？ ============ 例如某位打杀哥的名言："对左派，应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己，你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法，制度的设计就必须防堵每一个方便，而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥，我说你不懂的尊重自己，这么说对不对？ -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]
发表评论
阅读全文