跳至主要内容

教职申请中,选择学校的几个误区


http://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31884943.html

发信人: Highly (高妹), 信区: Faculty
标  题: 教职申请中,选择学校的几个误区
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 29 14:57:41 2017, 美东)



看到很多童鞋,在申请时有些不准确的信息,所以我就按照自己的认识写出来。如果大
家觉得有不对的地方,请务必帮我指出(我可不想误人子弟,呵呵)。

但是可以负责任的说,很多人对teaching school(TS)的认识是不准确的。错误的信
息包括下面几种:

1. 凡是排名靠后或者没有排名的都是TS。
2. TS比Research School (RS)容易申请。
3. 排名越后的学校越好混tenure。 排名越后的RS对研究要求越低。
4. 排名越后的学校学生出路越差。
5. "实在不行"就去Community college。
6. RS对教课的要求比TS低。

第一条是不对的。可能很多学校原先没有研究生院,是纯粹的TS。但是现在越来越多的
学校(自不量力地)想要转型到RS去。如何判断呢?很多人认为凡是有PhD program的
都是要转型的,只有硕士的是TS。非也非也。Master分两种,thesis based and
curriculum based. 后者经常给很多工作了的人回来"镀金培训"用的,就是选课。前
者的master需要research。我觉得,最准确的判断标准就是:他们看中了一个英语不怎
么样但研究很棒的老中,你!为啥呢?对于一个纯TS来说,人家招老师看什么呢?就是
你毕业的学校名声,以及教课的经历(这里说的不是随便当个TA grader,是实打实的
带过课),你的research好不好人家不管。如果这两样你都没有,就是研究好,那90%
的可能性:这不是TS。

第二条TS比Research School (RS)容易申请是不对的。我刚刚在隔壁贴说了,很多名
校白人的梦想就是去teaching school,人家不想做研究。可能是因为辛苦,也可能人
家就是觉得教书育人有意义。后者在现在的功利中国社会可能觉得很难理解,嗯,理不
理解但的确是这样。如果你的研究对这个学校完全不matter的话,你就要靠着毕业学校
名气,教课经历,和语言方面有压倒其他人的优势。当然了,这也要看专业,有些专业
(比如之前rotc提到的日语系)如果根本找不到人教,另当别论。

排名越后的学校越好混tenure?排名越后的RS对研究要求越低?不对不对。一些排名很
后的RS学校因为缺乏前人带来的overhead,能够对新人的支持(startup)是很有限的
。但是你不要以为,给你的钱少,对你的要求就低。你不满意可以不来,来了,可能比
好学校的老师更累。而且这些学校因为资源紧缺,很多政斗都很厉害。比名校老师更容
易落到打包滚蛋的境地。

排名越后的学校学生出路越差?这个要看具体情况,笼统来说,公立和私立差别非常大
。中国人在送子女读书的时候,就是看排名。事实上,美国人在给子女选择学校时,是
具体真切的来看这个学校学生毕业时的出路。有很多坐落在偏僻地角,你原先没听过今
后也不会听过的地方的小私校,学费贵到天上了。不光学费,住宿吃的都很贵,有些在
湖边建豪华公寓的。但是人家学生都负担的起。为何父母要花钱送孩子来这里?因为毕
业后找到的工作相当好,比排名很高的公立都要好。这些学校,卖点就是毕业出路。公
立太多人,学生毕业大部分是自生自灭。但这些昂贵的小私校,靠的是一些固定的
industry partners。那些公司招人,不公开广告,就是从这么些个固定的私校招?为
啥?因为他们的工作本来就不要高技术含量和学历,他们就是想招有钱人的有教养的孩
子。这是有钱人自己和自己玩的体现,但是背后还有一个原因:这些学生的父母也是很
重要的资源,比起穷人家孩子的父母,这些父母指不定什么时候就能带来机会合作甚至
生意。所以呢,这类学校给老师的待遇也相当好,招来的老师,也是一批批的名校毕业
生。这也是为何TS不一定比RS容易进的另一个原因。

对于排名靠后的学校,我认为基本可以分这么三类:各方面资源都不太好,同时想做研
究的(不难进,很辛苦);不做研究,或者做着点缀一下的有钱私校(很难进,不辛苦
);当然好像也见过不做研究也没什么资源的纯TS,很多就是整个学校一座教学楼,方
方正正的(不辛苦,但不知道好不好进了)。

"实在不行"就去Community college。那你就投投试试啊!不要以为CC每年来报名的
门可罗雀,人家照样是(尤其传统基础学科里)几百封的申请信。再说一遍,不看
research,那你一个千老比起美国本土出生,带过好几门课的申请者,有何优势?人家
为什么就非要选你?这是一个问题。除了个别学科粥多僧少,对大部分中国人来讲,好
好做好科研,争取进RS,不仅是最好的,也很可能是唯一出路。

最后,RS对教课的要求比TS低。。。吗?这个因学校而已,虽然这么说比较保险,但也
可以拍胸脯的说,即使大部分名校,研究大学,对教学一点儿也不含糊。毕竟本科生的
学费是学校收入的大头啊。




--

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]