http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33278153.html
发信人: theboxer (boxer), 信区: USANews
  标  题: 左右都想想 通俄公正调查和判决的可能性有多高?!
  发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 29 16:43:04 2017, 美东)
  
  来说说事实,包括有无通俄和谁在调查审判通俄。
  
  中间选民应该都不认为trump通俄是真的。如果有通俄一事,肯定希拉里和她的民主党
  徒gop同僚更可能或更严重。如果公正的调查,希拉里和其民主党(包括Mueller)可能
  都有问题。
  
  但是,我绝对不相信这一调查会是公正的。我没有案件本身的证据,我的结论是基于以
  下公开的事实:
  
  1、特别检察官是由Comey被去职任命的,就是冲着为Comey打抱不平而来;
  2、特别检察官Mueller是Comey的老师兼朋友,私交甚笃;
  3、特别检察官雇佣的办案人员包括律师检察官80-90%是民主党人士,包括很多民主党
  活跃人物和克林顿基金会前雇员;
  4、特别检察官在一个90%以上人口支持希拉里的城市组成了多个大陪审团,如果按人口
  比例,大陪审团员组成至少90%支持希拉里。
  
  辛普森案件后,我就不太相信美国的大陪审团制度是公正的。特别是这种完全极端的政
  治性案件,调查动机和调查人员及大陪审团成员的政治立场(而不是事实)基本决定一
  切。从民主党的歇斯底里看,我想,你摆再多的无可辩驳的事实在一个民主党员大陪审
  团成员面前,他/她都不太可能做出有利于trump/不利于希拉里的判决。
  
  希望我是错的。
  
  
  --
  ※ 修改:·theboxer 於 Oct 29 16:54:08 2017 修改本文·[FROM: 69.]
  	  
评论
发表评论