金庸的先祖到底是反清志士还是汉奸？亦或深海？

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/49143851.html

发信人: wsn2017 (万岁醲), 信区: Military
标  题: 金庸的先祖到底是反清志士还是汉奸？亦或深海？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 29 21:55:00 2017, 美东)

清初的"明史案"是著名的文字狱：顺治年间，湖州富户庄廷鑨编了一部明史，被人告
发后，七十多人被清廷诛杀，数千人遭受株连被捕。在金庸小说《鹿鼎记》中，庄家妇
孺被武林高手救出，告发者吴之荣则被杀掉，十分解气。然而，真实的历史和小说中的
记载不同，金庸的先祖査继佐恰恰是此案最早的告发者。
 
庄廷鑨得到明朝前首辅的一部明史书稿后，便想以此为基础编一部明朝全史，让自己也
流芳百世。庄家财力雄厚，请到了江浙不少文化精英参与修撰，成为文坛盛事。尽管庄
廷鑨在成书前已过世，其父最终于顺治十七年（1660年）刊成了《明史辑略》一书，一
时洛阳纸贵。此书洋洋洒洒一百多卷，奉明朝年号，不承认清朝为正统。
 
为了打广告，图书扉页的"参阅"名单中列入了査继佐等18位江南名士的名字，实际上
査继佐等人并未参与。顺治十八年，其中一位名士看到此书后告诉了査继佐，査继佐的
深知明朝灭亡才十几年，此时公开出版一部讲述明亡清兴的史书会很敏感。査继佐再一
翻发现里面还有不少违禁的文字，而自己的名字赫然在首页上列第一位。
 
査继佐"殊骇"，决定主动向朝廷检举。他很快给浙江学政写牒文，说明自己等三位名
士与此书无关，并含糊说此书"倘或犯于所忌，间有非所宜言"。浙江学政对此事并没
有太重视，踢皮球般转给了湖州府学方面。
 
湖州府学的教谕表现"积极"，找出了许多条违碍文字，报给上级。不久，其他人也开
始揭发。最坚持不懈的就是善于钻营、心狠手辣的吴之荣。他闹得惊动了辅政大臣鳌拜
等人，终于让庄家翻了船。
 
清廷下令彻查，査继佐一度被拘到北京，查家差点儿陪着庄家一起覆灭，但最后证实査
继佐等人是首告者，这三位名士成功脱罪，还因首告之功被赏赐了庄家被籍没的部分财
产，査继佐也因此被一些士人非议。此后，査继佐据说靠这笔血财弄了很多美貌歌姬，
过着纸醉金迷的生活，颇为人不齿。 据《纪吴六奇将军事》记载："孝廉（即査继佐
）嗣后益放情诗酒，尽出其橐中装，买美鬟十二，教之歌舞，每于长宵开宴，垂帘张灯
，珠声花貌，艳彻帘外，观者醉心。孝廉夫人亦妙解音律，亲为家伎拍板，正其曲误，
以此查氏女乐，遂为浙东名部。"当时无辜屈死者无数，老查却踏着乡邻们的鲜血爬了
上去，入了旗，并因之得到了满清统治者的宠信，短短几十年间，他所在的查氏一脉竟
出了七名进士、两位翰林，这在清初满人强烈排汉的风潮之下，是汉人门庭几乎不可能
做到地。

。。。。。。

那些人不知道，这只是査继佐的伪装，此时他本人也在撰写一部明史，十年后方完成，
是102卷的巨帙，名为《罪惟录》，取孔子"知我罪我，其惟春秋"之意。此书写了29
年，"手草易数十次，耳采经数千人"，十分不易。
 
书中记载了南明抗清的许多秘史，其"悖逆"远在《明史辑略》之上。经过明史案之后
，査继佐哪里还敢出版，只能将这本书秘藏起来。清朝灭亡后，《罪惟录》才重现人间
，成为现代学者研究南明史的必读书。《明史辑略》基本不存，但检举此书的査继佐居
然为后世留下了一部更加反清的史书，堪称历史的反讽。
 
査继佐何以检举庄氏、留下人生污点，原因就在于此。正在撰写《罪惟录》的査继佐不
论对《明史辑略》乱列自己姓名有多么不快，但思想情感上是有共鸣的，不至于像吴之
荣一样为了荣华富贵而去告密。 査继佐的心理活动估计是庄廷鑨这傻逼大字不识为了
附庸风雅坏老子大事!
 
不过，如果他不去主动撇清关系，一旦明史案发，他自己死定了不说，也必然会殃及家
人，他的心血之作也会胎死腹中。从这个角度讲，査继佐没有清白而又安全的选择，只
能选择去告发，这或许也是"罪惟"二字的深意。

https://www.amazon.com/x7F6A-x60DF-x5F55-x5957-x88C5/dp/B01FX4YACG




--
※ 修改:·wsn2017 於 Oct 29 21:59:15 2017 修改本文·[FROM: 72.]