跳至主要内容

这样的婚前协议,我能接受吗


http://www.mitbbs.com/article_t/Dreamer/34993859.html

发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标  题: 这样的婚前协议,我能接受吗
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 30 20:55:30 2018, 美东)

我跟未婚夫是在美国留学时相识相恋的,我们都是某顶尖名校的学生,通过共同的朋友
认识,彼此欣赏越走越近,渐渐从好友发展为恋人。两人在择偶方面都很重视精神契合
,也比较看淡物质,在一起三年多虽然期间也常有争吵,但从来都没有闹到不可收拾分
手收场过。我是他的第一个女朋友,在他之前我有过一个很宠爱我的男朋友,可惜后来
因为各种原因分开了,但我可能由于之前一段感情的宠溺患上了某些方面的公主病,包
括觉得约会男生应该主动买单,虽然我自己收入水平很好,但我觉得这是体现男生诚意
的事,不在价格而在态度。这件事男朋友曾经多次表示过异议,他觉得两个人谁的经济
条件好一些谁就应该多出一点钱(当时他还在读博士,收入确实不如我),但约会期间
总体而言还是他付出多一些。

第三年结束的时候,我们谈及婚嫁,他一开始挺犹豫,后来还是比较得体地跟我求了婚
。说实话,因为他最初的犹豫不决,我心里一直觉得有些委屈,没有那种突然被求婚的
巨大的浪漫和幸福感。订婚后因为计划随他办绿卡,律师建议我们尽快登记,其实现在
看来当时的我们并没有准备好。登记前他一定要签一份婚前财产分割协议,主要目的是
把他父母放在他名下的价值约80万美金的资产跟我划清界限。我们两家的经济情况略有
悬殊,他家的总资产大约是我们家的6-7倍,但其实我们最初在一起的时候也不怎么清
楚彼此的家庭条件,完全是因为对人的欣赏和喜欢而恋爱的。后来谈及婚嫁的时候我妈
提过男方出房的事,但是男朋友非常反对,他自尊心很强,不想要父母一分钱,自己也
暂时买不起。这件事我其实一直是站在他这边的,我觉得找对一个人比嫁给一套房子重
要多了。但这些插曲可能为日后埋下了隐患。

不知是不是受到我妈要求买房的刺激,男朋友坚持跟我签婚前财产分割协议,主要内容
就是他父母国内国外的所有财产,在婚前婚后任何情况下都不会分给我,基本上就是完
全的隔离,当然协议是平等的,我父母的财产也同样处理。其实在此之前我从来没有想
过婚前财产协议的事,他名下父母的资产一直默认是他父母的,跟我们没有直接关系,
我们婚前自己赚得的财产也是我的比较多,也没想过要跟他分开。所以一开始感情上难
以接受。也劝他把父母的财产转回父母名下,可受制于某些客观条件他暂时不能这样做
。最后,一方面是觉得他父母的财产本来也不是我的,一方面也是受绿卡申请期限的压
力,我们分别咨询过律师以后就签了。登记当天因为小事还吵了一架,领证的回忆也不
怎么完美。

不过,结婚后,我们就把银行账户合在一起了,也是共同为小家庭积蓄,没有分过彼此
。最近我暂时辞职gap一段时间探索自己的职业兴趣,他也比较支持,一个人努力工作
养家没有抱怨过什么。

登记已经快一年了,最近在筹备婚礼,可是因为这个一年之前签的婚前协议我们现在居
然闹得考虑取消婚礼甚至离婚。。。说来实在惭愧,我们两个学业事业出色的人,却常
常彼此幼稚任性,处理不太好婚姻关系。昨天我无意中看到一篇帖子,讲国内一对年轻
男女在结婚前提到财产分割的问题,舆论几乎一边倒的是体恤女生,觉得男生应该大气
一点给予未婚妻应有的物质保障。我看后内心五味杂陈,突然间觉得好像一直以来的主
流价值观不是我之前想的那样,从前因为婚前协议系下的心结又被拽疼了一下。其实把
父母的财产提前分割这事,道理上我也可以理解,可是由于是他提出而非他父母提出,
我感情上一直有所芥蒂,总觉得为什么老公在婚前想的不是怎样给我保障,而是怎样与
我划清界限。所以我给他发了短信牢骚了一下,但后来又觉得事后翻旧账没意思,就又
发了一条短信说算了就这样吧。

原本只是一时的小情绪没想再提,结果一见面他就因为这事跟我争执,进而争吵起来。
他一口咬定我一年前签好协议现在反悔,想要他父母的财产,并且坚定地觉得自己提议
财产分割协议的事无比正确,是对他父母负责,他自己赚得的财产可以分给我,但是他
父母的绝对不行。我被他的态度彻底激怒了,如果真是贪图富贵我就不会选择跟他在一
起,我一直以来的心结也完全不是因为无法分到他父母的财产。于是原本小到可以忽略
的情绪变成大动干戈,他又逼着我把协议里不合理的地方找出来给他看,我气得一夜没
睡把几十页的法律文件又读了一遍,真的找出了有问题的条款(跟未离婚有孩子的情况
下遗产继承有关)。早上我们就此开始对质,他用法律常识说服了我,说明现在的条款
对于孩子是有足够保障的,只是把我单独隔离出去的,并且这样做也是对他父母负责,
况且我父母的财产也是同样处理。他理直气壮坚持认为是我开始贪图他父母的财产了,
因而非常生气。坦白讲,只要他对我的态度让我稍稍觉得有点歉疚,我都不会跟他吵架
,可是他不仅不理解我感情上受到的打击,反而一直误解和诬陷我。话赶话之间他甚至
说出了日后一旦离婚他会用父母的资产争夺孩子抚养权。。。。我当时就蒙了,我难以
相信这种冷酷无情的话出自我的爱人之口。。。而他依旧理直气壮,觉得他陈述的全是
道理和事实,我才是因为贪念而无理取闹。。。

  After all, 我们现在都深受打击万念俱灰,并且在非常认真地考虑是不是应该取
消婚礼,甚至严肃考虑分手。在一起四年,彼此经历过一些风雨,可是经常的争吵还是
渐渐消磨了感情。之前多数争吵都因生活小事而起,但昨天发生的这件事让我觉得事关
原则,必须要慎重考虑了,毕竟人生还很长。我尽量客观地陈述完了事情经过,大家觉
得谁的责任更多一些?这种情况合理吗?这样的人究竟还要不要接受?。。。
--

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]