不能用冠军数来define王朝。。。

http://www.mitbbs.com/article_t/Basketball/33396799.html

发信人: Dominique (曾经木木难为水 除却金色不是云), 信区: Basketball
标  题: 不能用冠军数来define王朝。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 30 16:40:45 2018, 美东)

同理，我也同意更不能用连冠与否来define王朝。。。
先说说我认为为什么曾经有用连冠来define王朝的tendency--是为了把one time
wonders/flukers给摘出去。。。
比如法网，特别容易爆冷门，有时会出一个前所未闻后面也再也不会闻了的莫名其妙的
人拿了冠军，那么他的这个冠军含金量有没有问题呢?一点儿也没有。是不是王朝呢?那
我们就看你有没有本事回头再来刷一个，所以大家期待两连，以证明这人不是一个one
time wonder。。。但我觉得并不能因此就刻板使用这两冠就必须要连着拿这一点，中
间隔了一年可以不可以呢，我觉得完全可以啊。。。:)
所以如果让我给，我会给一个这样的定义我觉得比较合理(抛砖哈):
一个队是王朝球队if
1) has a window of 15 years (10 for mlb) during which it got >= 3 titles,
and got most of these titles with the same core;
or
2) has a window of >= 15 years (10 for mlb) during which it got >= 1 titles
and is a playoff powerhouse (real contender) in each and every year, and did
this with mostly the same core
第二条是为了用来把braves这样的不争气的队们给include进来的。。。：)
--
纳些足迹895/1082