http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32673231.html
发信人: meimi (weiwei), 信区: ChinaNews
标 题: 微信封号,凭啥把支付功能一并给禁了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 28 01:47:06 2020, 美东)
从报道透露的信息来看,该男子跳楼,是由于其弟微信号于8月25日被封禁,导致生意
受到影响,无法进行收款。尽管遭受封号后,逝者曾试图与腾讯沟通解决,但由于面对
的是AI客服,全部机械化的应答,显然令心急如焚的问题答非所问。只好上门讨说法,
却也未能得到妥善解决。进而萌发轻生念头,纵身一跃跳楼身亡。
看了一些网友的评论,基本上仅从生命这个角度来看待此问题,却忽视了极为重要的另
一个问题。微信虽以社交为主而存在,但由于其捆绑了支付功能,如今也是人们日常生
活的一个主要支付工具,成为了国人生活的一个部分,越来越多的人正在接受这种简单
便捷的支付方式。
可是,社交媒体与支付工具却是两个完全不同场景的应用,对两者适用的法律与规定也
全然相同。对此问题勿需赘述,大家全都心知肚明。
虽说腾讯把这两样毫不相干的东西硬给掐在了一快,的确也方便了用户的出行和使用。
可也正因为如此,一旦由于使用者某些言论违反了相关规定,而被腾讯封号,同时将支
付功能也给一并封禁。这不管从道理上还是从法律上,都显得腾讯在处理此类问题上的
简单、粗暴、甚至野蛮。
毕竟,对于支付功能来说,不应该受到言论不当的诛连。更何况,也没有法律规定,腾
讯可以在用户没有违反金融法规的情况之下,将用户的支付功能给封禁掉。
再说,仅从技术角度来看,将社交功能与支付功能分开处置,并不存在任何的障碍。更
确切地说,由于言论不当可以封禁社交功能,保留支付功能的正常使用。反之,当违反
金融法规时,则可封禁支付功能,保持社交功能的正常使用。
就这样一个简单的技术问题,对于像腾讯这样的科技巨头,根本就不算个事。就看腾讯
是否愿意动举手之劳,给用户一个满意的解决方案。
其实,为了避免此类问题的再出现,科技巨头们是否也应该从中汲取一些对自身发展、
对用户负责而又有益的教训呢?
--
评论
发表评论