跳至主要内容

中国如何进行农村土地制度改革的思考


http://www.mitbbs.com/article_t/Military/58057613.html

发信人: cxjcxj256 (天汉星星), 信区: Military
标  题: 关于中国如何进行农村土地制度改革的思考
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 30 03:40:07 2020, 美东)

关于中国如何进行农村土地制度改革的思考

改革开放初期,中国进行了农村土地制度改革,实行家庭承包责任制,在当时起到了很
好的效果,解放发展了农业生产力,搞活了农村经济,但是由当初全盘集体公有制急冲
冲的转向另外一个相反方向的家庭承包责任制,在理论上是存在一些争议和思考的空间。

而且随着社会的发展,目前农村土地制度已经越来越显示出弊端,严重束缚了农业生产
力的发展,不利于农村经济的发展,也不利于农民收入和生活水平的提高,从解放和发
展农村生产力的角度来看,从发挥社会主义市场经济体制的优越性来看,是到了需要再
次进行重大改革的时候了。

中国农村土地制度是需要改革,但是如何改、怎么改却是一个让人困恼的实践问题和理
论问题,也充满了很多的争议,从经济学知识和基本国情出发,认为中国农村土地制度
应该由目前的家庭承包经营责任制逐步转变为了以家庭承包责任制为主,国有、农村集
体经营责任制和其他责任制形式等多种经营制度共同发展的新制度。

1、改革目的:解放和发展农业生产力,发展农村经济,提高农民收入和生活水平,实
现农业现代化。

实行农村土地制度改革最主要目的是为了解放发展农业生产力,因为只有在解放发展农
业生产力的基础上,农村经济才能得到发展,农民的收入和生活水平也才能得到实实在
在的提高,那些不能实现发展农业生产力的土地制度改革只能沦为空中楼阁,而要解放
发展农业生产力则需要发挥国家、集体和个人的积极性,需要在更大范围内实行农业生
产力的联合协调发展,但是目前仅仅发挥个人积极性的家庭承包责制显然无法承担这一
重担。

2、改革方向:由目前的家庭承包责任制逐步转变为以家庭承包责任为主,国有、集体
经营责任制和其他经营责任制等多种经营制度共同发展的农村土地制度。

人多地少,农业人口众多是中国的基本国情,保持农业农村发展大局稳定是客观需要,
大量的农业人口也不可能立即转到其他行业,况且很多农村老人更是依赖土地务农为生
,这就让中国很难大面积实行美国那样的规模化、机械化的农业经营方式,因为
这样一来不仅会造成农村的巨大动荡,给农民带来巨大痛苦,而且效果也不会好,所以
在保持家庭承包责任制为主的情况下,可以选择逐步推动部分农村土地转变为国有、集
体经营责任制改革,将一些适合集体发展的土地转变为农村集体经营责任制,再将一些
少量适合规模化、机械化经营的连片土地转为了国有,国有和集体所有制土地不应该超
过50%,其中国有土地比重应该远小于集体土地。

3、资金来源:可以发行社会主义新农村建设特别国债2万亿

将农民家庭承包经营的土地不论是转变国有还是集体经营制,都需要给予农民相应的补
偿,转变为国有的补偿会高些,因为以后不可能有什么分红这类的,而要想尽量不损害
农民利益,而启动资金只能是来源于国家。

当然有了这2万亿的启动资金,以国有土地、集体土地为依托,足以撬动大量资本上山
下乡,从而顺利打破城乡二元经济的桎梏,工业、高科技业反哺农业,形成新的经济增
长点,培育出大量优秀的现代农业企业,解放发展农业生产力,带动农业农村经济的大
发展,从而有助于实现农业农村的现代化。


4、经营方式:原则上禁止国有、集体直接介入经营,国有应该以出租为主,集体可以
考虑出租、股份合作分红等多种方式。

由县级政府负责本县范围内的国有农村土地运营,村级组织负责本村范围内的集体农村
土地运营。

禁止国有、集体直接介入经营,是为了避免形形色色的集体农庄、人民公社历史例子重
演,避免再次产生大量低效率臃肿的集体制中小企业,考虑到政府的权力和角色,国有
土地可以出租给农业企业来生产经营,以实现规模化、机械化、现代化的农业生产方式
,但不考虑股份合作分红等方式,集体则可以考虑出租、股份分红等多种方式。

5、改革效果:国有、集体和家庭经营责任制都有其优点长处,不可否认也有其弊端的
地方,家庭经营制有其灵活的一面,但也相应缺少了国有和集体的规划协调联合优点,
而由目前的家庭承包责任制逐步转变为以家庭承包责任为主,国有、集体经营责任制和
其他经营责任制等多种经营制度共同发展的农村土地制度,则可以充分发挥国有、集体
和个人的积极性,充分发挥他们各自的长处优点,充分发挥社会主义经济制度的优越性
,这显然要比仅仅依靠个人单打独斗来的要强些。

因此农村土地制度改革的效果应该是正面进步的,但是由于实际情况千差万别,人多地
少的基本国情,也许会有些原先难以预料的地方,甚至还可能会出现一些侵犯农民合法
权益的事情,这就注定了在实践中只能是因地制宜的逐步推动,而不能不顾农民意愿,
试图一蹴而就大范围的强制推行。

总之,中国农村土地制度改革涉及范围广泛,更是关系到千千万万农民的切身利益,再
加上国情复杂、人多地少、各地情况差异很大,各个村的情况也不一样,只能因地制宜
的逐步发展,可能有些土地适合国有发展,可能有些村级组织适合将多点的土地转为集
体经营责任制,有些村则少点,而有些村还是更适合保留原有的家庭承包责任制现状不
变。

综合考虑方方面面的因素,这无疑是一项长达数十年需要逐步推动的漫长改革事业,但
是改革的大方向无疑也是明确的,就是要实现国有、集体和家庭承包责任制等多种经营制
度均衡发展、共同发展,充分发挥社会主义经济体制的优越性,进一步解放发展农业生
产力和农村经济,提高农民收入和生活水平,实现农业现代化,从而更好地促进中国经
济的发展。











--
※ 修改:・cxjcxj256 於 Aug 30 04:03:31 2020 修改本文・[FROM: 79.]

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]