跳至主要内容

SW的室友可能不知道投的是铊毒，被SW连


http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1939633.html

发信人: lunchbreak (考不上印度理工，才到麻省理工来), 信区: WaterWorld
标  题: SW的室友可能不知道投的是铊毒，被SW连蒙带骗绑在一起
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 29 03:21:34 2013, 美东)

有没有下面的可能性：
第一次投毒，SW或许估计室友里胆小的不干，就跟室友说是硫酸镁，拉个肚子而已，整
ZL一把，不会出大事。这样一来，室友就都成了同谋。而SW自己控制，用的剂量也不大
。事后SW再透露给参与进来的室友说其实是剧毒的重金属，但是因为你们都参与下毒了
，谁说了大家都得蹲监狱。就这样堵住了所有人的嘴，把所有人绑在一起，形成以SW为
核心的小集团，各人为了自保，不得不全力保护SW这个核心，因为她知道的最多。等到
ZL回来，SW恼羞成怒。有了第一次的谱，看到ZL家长、校方、医院面对中毒都像没头苍
蝇一样手足无措，还有一群发了毒誓的垫背，这才狠心加大剂量准备要了ZL的命。ZL病
危之后，室友们自然会以为是第一次自己下的毒所致，所以一致禁声。等到二次投毒的
事实被揭露出来之后，SW可能会继续威胁室友，说你们最好不要声张，因为你们是参与
第一次的，就没办法证明第二次你清白。

我不了解SW的个性和组织能力。她不是山沟里出来的妮子；对于一个北京干部家庭出身
的孩子，玩点小政治手腕，也不是不可能。

如果是这样，那么揭露SW的最好的突破口是她的室友们。如今二次投毒已经是定论，而
且有可能排除多人二次投毒的可能性。如果第一次投毒，确实是SW通过欺骗诱使室友上
贼船，那么她们也不必为ZL的终身残疾负责，没必要替SW背这个杀人未遂的黑锅。童鞋
们应该让室友认清现实，尤其是抗拒从严、包庇犯罪分子也是重罪的事实，让她们也早
日从良心的谴责和对被扣谋杀帽子的恐惧中解脱出来。唯一的办法，就是说出实情，脱
离SW集团。
--

评论

发表评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店，店员：我们也爱国，希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店，店员：我们也爱国，希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午，《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区，探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现，在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内，顾客稀少，门可罗雀，一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后，近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ，还侮辱中国人，那中国人肯定不会支持，"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响，因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量，大多数时间也都在网上逛淘宝，样式和质量都比H&M好很多， "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时，一些路人表示，除非H&M展现出道歉的诚意，否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店，今天门口有保安值守，店员十分警戒，不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店，也不希望发生这样的事 情，他们也是爱国的，但他们只是店员，希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族，由于听到关于HM的消息，他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者，"作为一家大公司应该吸取经验教训，在中国 做生意，想赚中国人的钱，就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者，中国老百姓应该拿出一点实际行动，给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息，中国人民欢迎外 企来做生意，但是前提一定是秉持公平公正的原则，尊重中国人民的感情。 -- ...
发表评论
阅读全文

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是，哪怕女人拒绝多次，也契而 不舍，让人反感。我就不明白了，这世界上好女人多的是，为什么在一颗草上吊死？每 次发生国男因情打杀女友的事件，我跟前LD和现LD都说过，来去自由哈（每次都被追打 ）。以前有个女友跟我提出分手的时候，我哭了一个小时，回家打了一晚游戏，第二天 就追别的女生去了，很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的，谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法：女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较，心胸狭窄，没什么知心朋友，于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬，能找到一个女友，自然不会轻易放过。说到底，教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好，性格心理没有好好培养。长大，人变的很固执，用在好的方面可能有很大 成就；用在坏的方面，就可能做坏事。 --
发表评论
阅读全文

制度的O，应该基于信任？还是不信任？

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O，应该基于信任？还是不信任？ 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国，立刻发现一个现象：办事情特别麻烦，要的材料特别多，要盖的章数不完。 初到美国，立刻发现一个现象：打个电话就能办许多事情。 台湾居中，也是很麻烦，办什麽事情都要本人到场，还要印章。（最近才发现，更改公 司负责人，银行要你亲自到场签名给他看！） 这就是制度的设计，是基於信任？还是基於不信任？ 这感触已经多年，现在想到，主要是因为底下有人说：根据美国弹劾制度的设计，国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话，但如果你的思维方式是防人甚於信人，不相信 人会尊重自己，以为所有人只要有机会就一定滥用，你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度，一定是充满漏洞，到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人？怎麽看自己？ ============ 例如某位打杀哥的名言："对左派，应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己，你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法，制度的设计就必须防堵每一个方便，而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥，我说你不懂的尊重自己，这么说对不对？ -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]
发表评论
阅读全文