咱们从技术层面来讨论一下车的安全性

http://www.mitbbs.com/article_t/Automobile/34055869.html

发信人: nhe261 (MIT第二才子), 信区: Automobile
标  题: 都别吵了，咱们从技术层面来讨论一下车的安全性
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 28 21:33:08 2013, 美东)

俺先来抛砖，欢迎各位的玉。PA的不要。谢谢先。
首先声明俺是理科生，文采不好。没做过试验，所以没有啥数据，只是说说俺对车的认
识，混点伪币。给发个包子吧。
先来几句废话：
1•买车就象找对象，各花入各眼，如果每个人的标准都一样，那全世界都是光棍
，男女都有。
2•俺的皮大衣理论：轿车是棉袄，实用，方便。minivan是羽绒服，暖和，土。
SUV是皮大衣，暖和，有面子。卡车是军大衣，要的是那个派儿。跑车是比基尼，就是
要show给你看，敞篷车应该就是丁字裤了，你懂的。
3•买车的标准很多，有人要操控，有人要省油，有人要安全，有人要便宜还有人
就是要买那贵的，要的是那个派儿。
咱们只聊安全。
1•安全大体可以分两部分，主动安全跟被动安全。
1）主动安全是指那些可以防止或减少事故发生的设备或措施。
如操控性，小车操控性比大车好，就更容易规避风险。还有可靠性，如自动加速，刹车
失灵等低可靠性都会导致事
故。再有新技术的应用如盲点检测，防侧倾等。还有就是人为因素，如危险驾驶，酒后
驾驶，或者对车性能不了解误操作等。
总的来说，小车的主动安全性比大车强，新车比老车强。男的比女的强吗？欢迎讨论。
hehe
2）被动安全是只事故发生了怎么避免或减少损失跟人身伤害。
如车子重，车架结实，铁皮厚，空间大，易逃离还有就是安全设计，包括吸能。
咱就说头对头，虽然这种事故发生几率很小，不过好像比较直观，那咱就探讨一下。
大车安全吗？车重安全吗？都不一定，举一个极端的例子，鸡蛋比子弹重多了，他们撞
到一块，那个赢？
车子硬就比软的安全吗？不一定，假设把你从十层楼摔下来，你是愿意坐在气垫还是铁
垫？








--

※ 修改:·nhe261 於 Aug 28 23:18:50 2013 修改本文·[FROM: 71.]