颜色革命在中国屡屡失败，原因是种族思维能

http://www.mitbbs.com//article_t/Military/42678099.html

发信人: Shotgun1984 (喷子), 信区: Military
标  题: 颜色革命在中国屡屡失败，原因是种族思维能力的差异
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 29 08:21:31 2014, 美东)

中华民族自姜子牙以来，积淀成了深厚的战略思维传统。六韬可以说是最早的论述战略
的书籍。

自春秋战国以后，中华民族更是养成了敬重战略家、军事家的风气。这里的战略家、军事
家，就是指古时候的士和将。公元前就有众多代表人物。士的代表人物有姜子牙、孙武
、孙膑、张良、萧何，将的代表人物有廉颇、白起、卫青、霍去病等等。

在这样的文化传统的影响下，中华民族也养成了眼光放长远，从大局、从正反两面和从
战略角度考虑问题的风气。连中华民族的民间游戏，譬如围棋，也是用来训练年轻人战
略思维能力的。

俗话说，不谋全局者不足谋一隅，不谋万世者不足谋一时。

新中国建立以后，毛泽东的辩证唯物思想在中国教育里扎下了根。这种思想的有几个特
点，一个是不迷信宗教，只看事实，具体问题具体分析。一个是正反对比的看事情。再
一个就是总是把事情放到历史尺度和国际尺度上去看。相比于普通的西方人，中国人的
思维能力明显的要强一些。

所以，在面对西方派来的公知的铺天盖地的反华反共宣传的时候，中国人大多数是

1，一开始觉得有些道理；

2，很快就开始怀疑为什么不同的公知说话都如此一致，而且含有大量的罔顾事实的成
分，开始怀疑公知的消息来源。并且按照中国人的历史认知，公知有相当的言论不靠谱。

3，中国人在正反两面考虑问题的时候，又发现公知对中国和对西方完全是双重标准，
开始怀疑公知的价值标准；

4，中国人在把当今社会放到历史尺度上去看的时候，发现公知也是对今天的中国和对
古代的中国也是两套标准。

4，然后质疑公知的时候，发现公知的态度跟所谓的民主自由完全相反，完全是一副"
顺我者昌，逆我者亡"的独裁嘴脸，根本不是在追求真正的民主公平正义，于是开始上
升到战略层面，从权谋的角度质
疑公知的动机和企图。

5，直到公知理屈词穷，亮出逆向种族主义、"中国应该被西方殖民三百年"的旗帜以
后，中国人就完全明白公知的用意了，立刻认识到这是个有预谋的反间计了。

6，最后中国人发起人肉搜索，找出公知背后的金主以后，基本上西方的对华颜色革命
策略也就彻底失败了。

表面上看，是公知自己打败了自己。但是其实这个情况并非是普遍的。颜色革命在苏联
、东欧、中东都获得了成功，唯独在中国屡屡失败。可以说，西方人在制定这个对华颜
色革命的策略的时候，就太低估了中国人的战略思维能力和辩证思维能力，结果导致了
最终的失败。
--
※ 修改:·Shotgun1984 於 Oct 29 11:49:25 2014 修改本文·[FROM: 24.]