吐槽一下以前碰到的一个2b编辑

http://www.mitbbs.com//article_t/Pharmaceutical/31197077.html

发信人: molecular007 (molecular007), 信区: Pharmaceutical
标  题: 吐槽一下以前碰到的一个2b编辑
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 29 11:47:51 2014, 美东)

看到版上很多人讨论和编辑争论的事情，把自己以前碰到的一个无良编辑的事情抖出来
看看，吐槽吐槽，

当时是投Advanced Synthesis & Catalysis， 大家都知道这杂志基本就是二区烂到家
的，一般就是别的二区杂志都不接受，才转到它家去，影响因子一直不死不活，现在感
觉都不如JOC。

当时我也是其他杂志据稿后投到了这里，三个审稿意见是 一个小修，一个直接接受，
还有一个据稿；
重点是据稿的那个，摆了两条：

1. The pioneering work described by ×××× et al (reference 7c that should
be in a separated reference) is conceptually the same work presented here (
and also similar, ××××, to the one published for the same author in ××
××× (ref. 7a))；
---我要都全新的内容，不直接投JACS去了，还投这里啊；

2. 因为我的文章里有点生物活性数据，这二货审稿人直接推荐去投医学杂志，你TM的
到底懂不懂医学杂志啥要求啊，有几个IC50就能投医学杂志啊；

最后奇葩的事情就是编辑也没送第四个审稿人，直接拒了，还加了一句：
I hope that you will understand this decision and can accept it, even if you
do not agree with all the statements of the referee(s).

直接让我吐血而亡；都不让申辩，多牛B啊你！

当时经验太嫩，也没写申辩信，就转投到其它杂志了；
今天再看过来，觉得要是好好申辩一番肯定没问题；
唉，可惜了好几个月的工作，最后中了篇烂杂志
--