跳至主要内容

与 Firestone 的斗争,大家当笑话看吧


http://www.mitbbs.com//article_t/Automobile/35392609.html

发信人: helloguys (Skywalker), 信区: Automobile
标  题: 与 Firestone 的斗争,大家当笑话看吧
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 31 13:57:49 2016, 美东)

去年买了个 Minivan,配是 Firestone FR710 的轮胎。

Minivan 的轮胎,磨损比较快,这是人所周知了。FR710 号称 65k miles warranty。
我去 dealer 做 15k-mile maintenance 的时候就说已经剩下 4/32 了(剩下 2/32 就
必须更换了)。

于是打电话给 Firestone 的客服,希望能拿点 store credit。他们说这种随车装配的
轮胎,不在他们 warranty 范围之内。扯皮了一阵子,又说让我开到他们的服务站(
Firestone Complete Auto Care)检查一下。

开过去之后,他们的 store manager 爱理不理的,估计这种 case 没什么油水,功夫
反而很多。给我量了 tread depth 之后让我回去等消息。

后来打电话说,我的 tread wear 磨损不均匀,要我做 alignment 才给 credit。我问
有多少 credit,他说大概 $300。

说实在话,如果 credit 是 $100 以下,我就直奔 Discount Tire 去了。在 Discount
Tire 拿 tread wear credit 从来不废话。

既然 Firestone 愿意给 $300 credit,那就做 alignment 吧。卖车的 dealer 说
Firestone 的 alignment 不是真正的 4-wheel alignment。也不知是真是假。

由于 FR710 磨损实在太快,我想换另外一个系列的轮胎。对方说只能换 Firestone 牌
子的,而且要再次请示客服。Discount Tire 则可以换任何牌子,没这么多废话。

请示客服之后说可以。于是我就挑了另外一个系列,刚好清仓促销,原价 $186,现价
$93(反正促销也就是逗你玩)。Store manager 说他们那没货了。我说没货不能从仓
库拿吗?他说不行。

我打电话给另外一家 Firestone store,对方说可以从仓库拿。于是又给原来的 store
打电话,接电话的是另外一个人,也说可以从仓库拿。我说好啊。后来那 store
manager 给我打电话,语气很不高兴,好像是因为我绕过了他,找另外一个人去提货。
我一笑了之--"你 TMD 对我说不能提货,你同事说可以,我还没责怪你说谎呢"。

第二天一早,我如约去店里换胎。他给我看的报价好像不太对,我问他到底给我多少
credit。他说大概 $200。

我说"你昨天不是说大概 $300 吗?怎么就变成 $200 了?"。他说:"如果你换原来
型号的轮胎,就给你 $300 credit。现在你换另外型号轮胎,就给你 $200 credit 了
。"

我问为什么。他说 credit 是按百分比算的,不是按绝对值算的。尼玛,真的欺负人不
懂算术?如果按百分比算,那我们来看看一个简单的例子:

假设我原来的轮胎只值 100 元。你给我 50% 的 credit,如果是 50 元,那大家都好
理解。我拿了这 50 元 credit,无论买什么轮胎,你给我减扣 50 元就是了。这不是
普世价值观么?

好了,你现在给我算百分比。如果我买新的轮胎,价值 1000 元,你会不会按百分比给
我便宜 500 元?他说不会。这不是双重标准了么?

我想既然已经来了,$200 credit 就 $200 吧。然后看到他报价中还有一项是 TPS (
Tire Pressure Sensor) 的相关费用。大家知道 TPS 是装在轱辘上的。除非损坏,否
则不用更换。我之前问过他的同事,说只要签一份免责声明,就不强制更换。结果
store manager 说这个得再请示 customer service。并责怪我为什么昨天不一早说。

我说:我和 customer service 要的是轮胎磨损的 credit,人家都已经同意给 credit
了,这个和 TPS 有什么关系?而且我都愿意签免责声明了,有什么问题都不用你负责
,还有什么顾虑呢?

这时候那 store manager 就开始发飙了,说我浪费了他许多时间,让他损失了许多生
意等等。我苦笑了一下,说"真不好意思,浪费了你这么多时间"。然后就直接去
Discount Tire 了。

--
※ 修改:·helloguys 於 May 31 15:23:58 2016 修改本文·[FROM: 76.]

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]