http://www.mitbbs.com/article_t/bagua/31566445.html
发信人： hyno1(君子如风), 信区： bagua
标题： "女狗仔"也被打，混娱乐圈不容易啊！
发信站： BBS未名空间站(Mon Jul 31 07:57:13 2017,GMT)
7月28日23时，一则徐峥殴打风行工作室女记者（摄影师）的消息曝出。29日一早
，该消息迅速登上微博热搜，闹得沸沸扬扬。
凤凰网娱乐第一时间独家联系到该受伤女摄影师，受伤女摄影师表示，"我这辈
子都不会原谅他"，"现在就是希望徐峥最起码可以真诚地道个歉，不要像个缩头乌龟
一样，什么都让身边的人去做。"
29日中午，当事人徐峥微博发文，还原事情经过，称吃完饭准备去唱歌发现有人
躲在车内偷拍，对方一直穷追不舍，持续了一个多小时，在理论过程中一时冲动想要争
夺对方手中的DV，在争抢中发生了肢体冲突。并称已委托工作人员去了医院，作了检查
并赔偿了全部医药费，也会向对方当事人后续情况保持全部的关注并感谢大家关心。
女记者跟拍徐峥，双方发生了冲突，且较为激烈，惊动了警方。至于所谓的"某
工作室"，明眼人一看就知道指的是谁。有消息称被徐峥殴打的女摄影师是卓伟工作室
员工，如果属实，窃以为基本上可以为此事定性：女"狗仔"跟拍明星，明星愤而动手。
卓伟及其风行工作室，近年来因为跟拍明星而名声大噪，也招来质疑无数，其本身
也新闻不断——今年5月，团队摄影师集体辞职；今年6月，北京市网信办约谈微博、今
日头条、腾讯、一点资讯等网站，责令网站切实履行主体责任，加强用户账号管理，采
取有效措施遏制渲染演艺明星绯闻隐私、炒作明星炫富享乐、低俗媚俗之风等问题，并
将"全明星探"、"中国第一狗仔卓伟"等娱乐八卦"大V"账号予以关闭。现在看来
，不管是"内讧"还是外部的严格监管，都没有打垮"天下第一狗仔"，其相关业务依
然在紧锣密鼓运作之中。用正面词汇来评价，那是相当的执着；用稍微庸俗点但也非常
生动的歇后语来形容，则是"茅厕里的石头——又臭又硬"。
对狗仔动手，徐峥不是第一个。想当初，参加完刘嘉玲婚礼的李亚鹏一家从不丹飞
回曼谷，却逢香港某周刊记者对着从未被曝光过的小女儿李嫣一阵狂拍，向来斯文的李
亚鹏护女心切，忍不住对记者拳脚相向。李亚鹏在之后被质问"为何打人"时，仍然理
直气壮地回答："我不仅这一次要打，以后见一次打一次。"
先是上演"全武行"，后又甩出"见一次打一次"的狠话——看来，"令狐冲"大
侠真火了！哪个父母不爱护自己的孩子？李亚鹏夫妻是明星，但是，作为未成年人，他
们的女儿并非公众人物，且患有先天缺陷，记者不经许可狂拍照片的行为，不仅涉嫌侵
犯了当事人的隐私权，从道德的角度而言更是违背了良知底线。因此，事情发生后，网
络上的声音基本是"一边倒"的，大部分网友都在对李亚鹏一家表示同情，对某些"狗
仔"记者提出批评，甚至还有人直白地支持李亚鹏"该出手时就出手"。
而徐峥此次被惹怒，据称也是因为自己的婚姻生活受到了太多的关注。明星是公众
人物，有时候需要让渡一部分私人空间，但这并不意味着他们就没有隐私权，更不意味
着他们可以被随意骚扰而只能逆来顺受。打个不太恰当的比喻：明星在隐私权受到侵犯
或被纠缠得忍无可忍的时候，是否可以采取相应手段进行制止，就如同"正当防卫"那
样？当然，目前来看并无法律依据，具体操作起来也会有难度。
狗仔是一个特殊的存在。跟踪、偷拍，都是不正常、不道德的行为。明星名人也有
隐私，也不能不给别人留私密空间。偷拍明星隐私且公然传播，就涉嫌侵犯别人的隐私
权了，会面临较大的法律风险。只可惜，现实中狗仔被追究法律责任的情况实在是少之
又少。否则，也不会有不止一个明星自己赤膊上阵、通过"饱以老拳"的方式来维权了。
我对狗仔没有好感，同时却也对他们存有几分同情。很多时候，记者的"狗仔"行
为，并非完全怪他们自己。现在媒体竞争非常惨烈，为了挖到"猛料"不惜代价。人在
江湖、身不由己，许多媒体从业者由此被"逼上梁山"——当然，那些试图靠炒作牟利
的"狗仔"们除外。因此，当我们在谴责"狗仔"的时候，也要反思一下：我们是不是
也存在"猎奇"心理？我们是不是也喜欢看某些明星的"小道消息"？我们平时看似无
意的行为，是不是客观上助长了"狗仔"现象的泛滥？
明星们开始"动手"了，能否吓退"狗仔队"？我觉得，只要"狗仔"们的"作品
"有市场，只要媒体和部分"看客"的观念不改变，只要当"狗仔"有利可图，"狗仔
"是吓不退的——打了我一个，还有后来"狗"。像李亚鹏、徐峥这样或血气方刚、或
酒精壮胆，对"狗仔"动手的明星毕竟是少数，更多的人顾及自己的"公众形象"，最
终会选择隐忍。要想让"狗仔"及其背后的灰色产业链彻底消失，除了道德约束，最根
本的恐怕还是要从法律上着手。
--
评论
发表评论