跳至主要内容

“女狗仔”也被打,混娱乐圈不容易啊!


http://www.mitbbs.com/article_t/bagua/31566445.html

发信人: hyno1(君子如风), 信区: bagua
标题: "女狗仔"也被打,混娱乐圈不容易啊!
发信站: BBS未名空间站(Mon Jul 31 07:57:13 2017,GMT)

     7月28日23时,一则徐峥殴打风行工作室女记者(摄影师)的消息曝出。29日一早
,该消息迅速登上微博热搜,闹得沸沸扬扬。

     凤凰网娱乐第一时间独家联系到该受伤女摄影师,受伤女摄影师表示,"我这辈
子都不会原谅他","现在就是希望徐峥最起码可以真诚地道个歉,不要像个缩头乌龟
一样,什么都让身边的人去做。"

     29日中午,当事人徐峥微博发文,还原事情经过,称吃完饭准备去唱歌发现有人
躲在车内偷拍,对方一直穷追不舍,持续了一个多小时,在理论过程中一时冲动想要争
夺对方手中的DV,在争抢中发生了肢体冲突。并称已委托工作人员去了医院,作了检查
并赔偿了全部医药费,也会向对方当事人后续情况保持全部的关注并感谢大家关心。

     女记者跟拍徐峥,双方发生了冲突,且较为激烈,惊动了警方。至于所谓的"某
工作室",明眼人一看就知道指的是谁。有消息称被徐峥殴打的女摄影师是卓伟工作室
员工,如果属实,窃以为基本上可以为此事定性:女"狗仔"跟拍明星,明星愤而动手。

    卓伟及其风行工作室,近年来因为跟拍明星而名声大噪,也招来质疑无数,其本身
也新闻不断——今年5月,团队摄影师集体辞职;今年6月,北京市网信办约谈微博、今
日头条、腾讯、一点资讯等网站,责令网站切实履行主体责任,加强用户账号管理,采
取有效措施遏制渲染演艺明星绯闻隐私、炒作明星炫富享乐、低俗媚俗之风等问题,并
将"全明星探"、"中国第一狗仔卓伟"等娱乐八卦"大V"账号予以关闭。现在看来
,不管是"内讧"还是外部的严格监管,都没有打垮"天下第一狗仔",其相关业务依
然在紧锣密鼓运作之中。用正面词汇来评价,那是相当的执着;用稍微庸俗点但也非常
生动的歇后语来形容,则是"茅厕里的石头——又臭又硬"。

    对狗仔动手,徐峥不是第一个。想当初,参加完刘嘉玲婚礼的李亚鹏一家从不丹飞
回曼谷,却逢香港某周刊记者对着从未被曝光过的小女儿李嫣一阵狂拍,向来斯文的李
亚鹏护女心切,忍不住对记者拳脚相向。李亚鹏在之后被质问"为何打人"时,仍然理
直气壮地回答:"我不仅这一次要打,以后见一次打一次。"

    先是上演"全武行",后又甩出"见一次打一次"的狠话——看来,"令狐冲"大
侠真火了!哪个父母不爱护自己的孩子?李亚鹏夫妻是明星,但是,作为未成年人,他
们的女儿并非公众人物,且患有先天缺陷,记者不经许可狂拍照片的行为,不仅涉嫌侵
犯了当事人的隐私权,从道德的角度而言更是违背了良知底线。因此,事情发生后,网
络上的声音基本是"一边倒"的,大部分网友都在对李亚鹏一家表示同情,对某些"狗
仔"记者提出批评,甚至还有人直白地支持李亚鹏"该出手时就出手"。

    而徐峥此次被惹怒,据称也是因为自己的婚姻生活受到了太多的关注。明星是公众
人物,有时候需要让渡一部分私人空间,但这并不意味着他们就没有隐私权,更不意味
着他们可以被随意骚扰而只能逆来顺受。打个不太恰当的比喻:明星在隐私权受到侵犯
或被纠缠得忍无可忍的时候,是否可以采取相应手段进行制止,就如同"正当防卫"那
样?当然,目前来看并无法律依据,具体操作起来也会有难度。

    狗仔是一个特殊的存在。跟踪、偷拍,都是不正常、不道德的行为。明星名人也有
隐私,也不能不给别人留私密空间。偷拍明星隐私且公然传播,就涉嫌侵犯别人的隐私
权了,会面临较大的法律风险。只可惜,现实中狗仔被追究法律责任的情况实在是少之
又少。否则,也不会有不止一个明星自己赤膊上阵、通过"饱以老拳"的方式来维权了。

    我对狗仔没有好感,同时却也对他们存有几分同情。很多时候,记者的"狗仔"行
为,并非完全怪他们自己。现在媒体竞争非常惨烈,为了挖到"猛料"不惜代价。人在
江湖、身不由己,许多媒体从业者由此被"逼上梁山"——当然,那些试图靠炒作牟利
的"狗仔"们除外。因此,当我们在谴责"狗仔"的时候,也要反思一下:我们是不是
也存在"猎奇"心理?我们是不是也喜欢看某些明星的"小道消息"?我们平时看似无
意的行为,是不是客观上助长了"狗仔"现象的泛滥?

    明星们开始"动手"了,能否吓退"狗仔队"?我觉得,只要"狗仔"们的"作品
"有市场,只要媒体和部分"看客"的观念不改变,只要当"狗仔"有利可图,"狗仔
"是吓不退的——打了我一个,还有后来"狗"。像李亚鹏、徐峥这样或血气方刚、或
酒精壮胆,对"狗仔"动手的明星毕竟是少数,更多的人顾及自己的"公众形象",最
终会选择隐忍。要想让"狗仔"及其背后的灰色产业链彻底消失,除了道德约束,最根
本的恐怕还是要从法律上着手。

--

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]