孟晚舟事件：一切寄希望于“美国的法律体系”吗？

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/52576227.html

发信人: braskaSvll02 (大出), 信区: Military
标  题: 孟晚舟事件：一切寄希望于"美国的法律体系"吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 30 15:03:24 2019, 美东)

郭松民认为：
......
和平时期和战争时期一样，国家与国家之间的较量同样无处、无时不在，经济是主战场
，企业就是军队，商品就是武器，争夺的对象则是市场。
在这样的背景下看华为CFO孟晚舟被米国唆使加拿大抓捕一事，就简单多了：米国无法
在市场上击败中国，就开始使用"特种作战"手段。
中国应该如何反击，也是显而易见的：如果不能以牙还牙，令米国蒙受同样的损失，反
而因此向米国妥协，米国必然食髓知味，变本加厉，更加频繁地采用"特种作战"手段
，直到中国无法承受被迫投降而后已。
床破是商人出身，最喜欢空手套白狼，无本取利，因为这是商人的最高境界。这次如果
不能给他相应的沉重打击，令他付出心痛的成本，不难想见以后他会怎样得寸进尺，予
取予求。
.....
"支持华为，相信华为的无辜，尊重华为应对危机的策略。美国用它的法律整华为没那
么容易，鼓励华为在美国法律体系下击败指控者。让我们用正确的方式挺华为，防止在
这个关键时刻帮倒忙。"
这不是一般人的声音，而是曾经以高调"民族主义"而声名鹊起的主流媒体人的声音。
不能不佩服他的语言艺术，可以用强硬的口气提出妥协建议，用战斗的声音发出投降主
张。
他这么一种貌似冷静的论调背后真正想说的是什么呢?
第一，  他义务为米国做了辩护。暗示米国制造孟晚舟事件，并不是贸易战的一部分，
而仅仅是一个法律问题;
第二，  既然如此，中国采取任何法律之外的其他反制措施都是不应该的，唯一正确的
措施是让华为在"美国法律体系下"为自己辩护;
第三，  将华为作为牺牲品抛弃掉，"正确的方式挺华为"就是不管华为，将华为与中
国做一个切割，让华为单独去面对整个米国的国家机器。
如果说这是一种汉奸论调，可能有点言重了。但这种主张，毫无疑问是有利于米国不利
于中国的，这相当于把华为洗净切好放在盘子里，端到床破的餐桌上，希望他能够吃得
满意后，中国的其余部分能够幸免被吃。
......
米国制造孟晚舟事件，正是米国追求"米国优先"的习惯方式，"美国的法律体系"又
怎么会维护中国的利益呢?
被强奸的受害者能够指望强奸犯还她公道吗?
......
以今日中国的综合国力，认真和米国较量，米国未必能占上风，但如果这种一切寄希望
于"美国的法律体系"的论调在中国占了上风，那就不好说了!
--