科学以及哲学的思考的层次

http://www.mitbbs.com/article_t/History/32364515.html

发信人: Caravel (克拉维尔), 信区: History
标  题: 科学以及哲学的思考的层次
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 28 18:14:27 2021, 美东)

思维有各种层次，有日常的思考，之上有科学的思考，包括数学和自然科学，之上又有
哲学的思考。每往上一层就又要把脑子再转几个圈进行概念的抽象。思维的层次没有什
么高下之分，当然跟实际的利益更不想干。

人和人的脑子结构确实不太一样。据说爱因斯坦13，4岁的时候就把Kant《纯粹理性批
判》看的津津有味，认为是他最喜欢看的书。相信大部分的人再这个年纪是没用耐心也
没有能力理解康德。后来爱因斯坦的相对论发现跟康德的思想潜移默化不无关系。康德
哲学认为，人是没有办法认识自在之物的本来面目，人类认识的只是自在之物作用在我
们感官之上的表象。时间空间并不是自在之物的属性，而是我们观察世界的直觉组织形
式。就好比说水和水桶没有直接关系，我们为了打水把水装进水桶就变成了一桶一桶的
水。这已经给与观测者以一种中心的地位了，而不是牛顿的那种绝对的时空概念。康德
从认识论角度解读科学，在哲学层次上已经为相对论乃至量子力学提供了一个心理准备。

当然康德也不是全对。他为了拯救科学的客观性，就认为数学和自然科学是先天存在的
真理。所以观测本身是主观的，但是人产生的哲学印象，概念之间的关系却是由先天真
理所支配，所以所有人都能发现一样的科学和数学。这点就是很有争议的。

回到思维的层次问题，今天这个时代似乎已经没有什么杰出的哲学家了。恐怕就是因为
如今的
科学和数学这些专门知识已经太难，如果立志做哲学家的人，根本没有能力理解现代科
学，跟谈不上在此基础之上的再抽象。而专门的科学家，虽然有专门的知识，但是人没
有接受过形而上学思考的训练，也缺乏再抽象的能力以及意愿。

--
※ 修改:・Caravel 於 Jan 29 00:42:58 2021 修改本文・[FROM: 73.]