NSC EB1A DIY 直接pp 8天批

http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33239213.html

发信人: pandarus (pandarus), 信区: Immigration
标  题: NSC EB1A DIY 直接pp 8天批
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 24 17:10:29 2014, 美东)

先发个timeline

PP received: 4/16
Check cashed: 4/18
Approved: 4/24  直接从acceptance跳到post decision

背景比较复杂 chemistry专业 PhD前两年是nanomaterial 后来跳组去做nuclear
medicine, PET imaging 目前干postdoc一年

paper 11 总引用1500+ (google scholar)  ISI 1300+ 列了独立引用
7篇材料方向 4篇是转方向后的 1作才2篇 而且引用少
1篇science 2作 引用 900+
2篇nano letters 2作3作各1篇

还有1篇1作的review文章发在sigma aldrich的杂志上 但没影响因子 附在exhibit
list但不在PL里claim
另外有1个pending的patent也没在PL里claim 只在推荐信里提到 没写具体的应用

我把所有文章就加上了 PL里面分析的时候也不区分了 claim领域是 chemistry and
materials science 算给转过方向的朋友打个气 IO可能并不那么仔细

review: 20 for 7 journals (IF 0.xx-7.xx) 要了3封editor verifcaton letter，1
个超低IF杂志 editorial board member

Reference: 5封 全部独立 其中3US 1Canada 1Spain 其中4位都是同胞 内容没怎么改
就给我发过来 学校都是很一般的 前后发了几十封信 答应的基本都是中国人

推荐人全部是材料方向 没有老板的推荐信 本来还要了封nuclear medicine方向的 但
后来琢磨避免不必要的混淆 就没加上

推荐信是用的版上的模板,没写推荐人具体发文数和引用数,剔除敏感词,每篇格式不统
一 字体不统一
有3篇具体提及那篇science的贡献(对应PL contribution1) 有该方向研究介绍和目前
主要问题 用了很多RL里收集来的闪光词 主要讲这项工作solve了什么重大问题 有什么
应用价值 没有太多冗余的工作内容介绍 个人觉得没必要
另外这3篇RL分别分布了contribution 2,3,4
第4篇RL用精炼的句式介绍了每个贡献
第5篇RL用了特别的格式 以一个独立推荐人的眼光 根据我的CV 吹发文/引用/review/
专利等
每个贡献的吹捧词被抄到PL里用于某段结尾 模板取自版上
大部分RL都是2页 个别3页 没附推荐人CV

PL里面重点突出contribution 工作claim了4项 media report1项 其他若干
我把1500多个引用全部看了遍 然后根据引用目的分类 这些是基于版上PL总结的
1.大段review引用并抄图
2.introduction纯吹捧性质 可能就一句 我只要闪光词
3.引用研究方法,有可能是用了类似思路做了差不多的结构 即使是用了不同材料
4.引用关键结论 用于解释结论
5.引用数据用于参照
6.纯采用合成方法 用于应用
7.NB文章引用 非introduction内容 比如nature等
8.某日本组频繁引用我若干文献 发了近10篇文章 就claim他们受我的工作启发 单独拎
出来提
没去要推荐信,我认为这么有目的反复引用足以证明他们认可你 follow你了

media report有 US news, C&EN, ScienceDaily Science News等等 因为是提及前老板
名字 就大致在contribution里提了下

Authorship就是用了EI factor,JCR,SJR排名 列了2个表 用了油灯图 然后是被nb杂志
引用又加了个表

用了ESI averge citation/Percentile进行比较 及2007 Chronicle_ Faculty
Scholarly Productivity Index 基本基于前人模板

PL一共19页，INDEX TO EXHIBITS 4页，Exhibit 400页
因为引用分析比较费时间 写好不容易 也懒得精简了 Exhibit没放全部引文目录 但那
些引文来自的国家、杂志等还是占了不少页数

总体来讲 虽然我引用比较多 细细推敲得话 缺点也很明显 我的经验是尽量把亮点放在
台面上 把易引起IO怀疑的证据弱化 除非你实在亮点不足 可以冒险加上去
个人觉得根据研究前人的PL以后 写PL无非是那么几板斧 对于写过文章的Ph.D应该是没
什么难点 就连句式都是现成的可以借鉴
之前2月初的时候找过几家律师评估 全部愿意接 chance很高 我既然有时间又急着file
还不如DIY快 话说回来就算律师不接 我还是更应该DIY 所以律师的评估无非是增强了
我的信心

准备材料过程了得到了无数帮助 绝大部分参考资料都是取自mitbbs 还要了很多PL和RL
模板 另外还加入了若干QQ群 可以即时解答 某位律所出来的兄弟还主动帮我改PL 增色
不少 这些都是我不能忘的 从去年8月开始从0攒review  然后今年2月开始找推荐人 这
个过程中国实实在在感受到了同胞们的援助 以后从自己做起 把这一传统保存下去 谢
谢大家!



--
※ 修改:·pandarus 於 Apr 24 23:19:12 2014 修改本文·[FROM: 76.]